Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф07-7645/2008 по делу N А56-3168/2008 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф07-7645/2008 по делу N А56-3168/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2011 г. N Ф07-7645/08 по делу N А56-3168/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г. N А56-3168/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. по делу N А56-3168/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г. по делу N А56-3168/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г. по делу N А56-3168/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Коняевой Е.В. и Гафиатуллиной Т.С.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Каталовой А.С. (доверенность от 29.12.2009), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге Бычкова Г.Б. (доверенность от 11.01.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" Мельниченко А.Е. (доверенность от 28.01.2010),

рассмотрев 05.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Компрессор" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А56-3168/2008 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Компрессор" (далее - ОАО "Компрессор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: склад, находящийся по адресу: пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, д. 281, лит. А; бытовой корпус по адресу: пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, д. 281, лит. Б.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2008 (судья Астрицкая С.Т.) иск удовлетворен. В апелляционном порядке указанное решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2008 (судьи Константинов П.Ю., Сапоткина Т.И., Сергеева И.В.) названное решение отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее - ООО "Главстрой-СПб") и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее - Территориальное управление).

В последующем по ходатайству истца Территориальное управление привлечено в качестве второго ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "Компрессор" уточнило основание иска: истец указал, что приобрел спорные строения путем передачи их с баланса УПП "Монтажспецстрой" на баланс Ленинградского компрессорного завода по акту приемки-передачи основных средств от 28.10.1976 N 80; в порядке приватизации имущество ПО "Компрессор" приватизировано без каких-либо изъятий. Указанное уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2009 (судья Ракчеева М.А.) за ОАО "Компрессор" признано право собственности на склад площадью 4010 кв м, находящийся по адресу: пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, д. 281, лит. А, и на бытовой корпус площадью 335,40 кв м, находящийся по адресу: пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, д. 281, лит. Б.

Постановлением апелляционного суда от 17.12.2009 названное решение суда отменено и в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Компрессор", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление от 17.12.2009 и оставить в силе решение от 20.08.2009.

В своих отзывах на кассационную жалобу Комитет и ООО "Главстрой-СПб" просили отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление апелляционного суда без изменения.

В суд кассационной инстанции 01.04.2010 поступило ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Указанное ходатайство подписано генеральным директором ОАО "Компрессор" Кузнецовым Леонидом Григорьевичем, полномочия которого подтверждены протоколом от 11.06.2005 общего собрания акционеров ОАО "Компрессор".

В судебном заседании представители Комитета и ООО "Главстрой-СПб" не возражали против удовлетворения указанного ходатайства, представитель Территориального управления оставил вопрос на усмотрение суда.

ОАО "Компрессор" надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем ходатайство об отказе от заявленных требований рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ОАО "Компрессор", суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска в связи со следующим.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Кассационная инстанция принимает отказ ОАО "Компрессор" от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, соответственно, отсутствуют основания для его непринятия судом.

Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается. При этом принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с этим ОАО "Компрессор" следует возвратить из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску (платежные поручения от 18.12.2007 N 3167 и N 3168 каждое на сумму 2000 руб.) и 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе (платежные поручения от 13.01.2010 N 36 и от 10.02.2010 N 280 каждое на сумму 1000 руб.); Комитету - 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (платежное поручение от 04.08.2008 N 1097676) и ООО "Главстрой-СПб" 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 03.09.2009 N 841) и 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе (платежное поручение от 15.09.2008 N 1366).

В связи с принятием настоящего определения и в соответствии с частью пятой статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2008, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 49, 96, 150, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Компрессор" от иска.

Решение суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А56-3168/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Компрессор" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе и 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2008 по делу N А56-3168/2008, отменить.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.В. Коняева