Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2010 г. N Ф07-4206/2010 по делу N А56-20569/2009 Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф07-4206/2010 по делу N А56-20569/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2013 г. N Ф07-4206/10 по делу N А56-20569/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Собинбанк" Парнюгина А.Ю. (доверенность от 14.04.2009), Шестель Е.В. (доверенность от 11.01.2010) и Зинаннтулина Т.З. (доверенность от 14.04.2010); от общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" Егорова А.Н. (доверенность от 19.01.2009); от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" Егорова А.Н. (доверенность от 19.01.2009); от открытого акционерного общества "Фондсервисбанк" Малышевой Е.Н. (доверенность от 03.07.2009); от общества с ограниченной ответственностью "Кипер" Киц А.С. (доверенность от 02.02.2010),

рассмотрев 04.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Собинбанк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-20569/2009 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" (далее - ООО "Имущественный комплекс", Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Данилов Владимир Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.06.2009.

Открытое акционерное общество "Собинбанк" (далее - Банк, ОАО "Собинбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением от 23.06.2009 (согласно регистрационному штампу суда) о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 122 373 468 руб. 03 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

До вынесения судом первой инстанции определения по существу заявления Банк уточнил размер требования, указав, что задолженность Общества перед заявителем составляет 139 979 184 руб. 03 коп.

Определением от 27.10.2009 суд первой инстанции (судья Алексеев С.Н.) включил требование Банка в размере 139 979 184 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Имущественный комплекс" как обеспеченное залогом имущества должника с отнесением его в третью очередь реестра.

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2010 указанное определение отменено. В удовлетворении заявления Банка о включении его требования в размере 139 979 184 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов Общества отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Собинбанк", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Имущественный комплекс" требования в размере 139 979 184 руб. 03 коп., из которых 121 658 700 руб. обеспечены залогом имущества должника.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии. Банк указывает, что представил арбитражному суду кредитные договоры, договоры поручительства и ипотеки, а также мемориальные ордера от 22.05.2008 N 111 и от 05.06.2008 N 083, подтвердив тем самым факт выдачи кредитов. Однако апелляционный суд, по мнению Банка, не дал надлежащей оценки вышеперечисленным доказательствам.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что по условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров, полученные в соответствии с этими договорами кредиты должны быть возвращены в срок не позднее 364 календарных дней с момента предоставления, следовательно, полученные кредиты должны быть возвращены 22.05.2009 и 05.06.2009 соответственно.

ОАО "Собинбанк" также указывает, что его обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением необоснованно расценено апелляционным судом как злоупотребление правом, не подлежащее судебной защите.

Выводы апелляционного суда о том, что "кредитор имеет право восстановить свои нарушенные права не всеми способами одновременно, а используя их поочередно, поскольку иное может привести к неосновательному обогащению", Банк считает основанным на неправильном применении норм материального права.

В представленном отзыве Общество, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жвлобу Банка - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "Имущественный комплекс", временного управляющего Данилова В.А и открытого акционерного общества "Фондсервисбанк" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Кипер" оставил принятие решения по существу жалобы на усмотрение кассационного суда.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований Банк сослался на то, что заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Фаст Мотор СПб" (далее - ООО "Фаст Мотор СПб") договор об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08. Лимит кредитной линии установлен в сумме 111 200 000 руб. (пункт 2.2.1 договора). При этом каждый кредит, выданный в рамках кредитной линии, должен быть возвращен в срок не позднее 364 календарных дней с даты его предоставления, но в любом случае не позднее 13.05.2011 (пункт 2.6 договора).

В обеспечение обязательств ООО "Фаст Мотор СПб" (заемщика) по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08 Банк заключил с ООО "Имущественный комплекс" договор поручительства от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08-П2 и договор последующей ипотеки (последующего залога) недвижимого имущества от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ_Р/12/08-И.

По договору поручительства от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08-П2 ООО "Имущественный комплекс" (поручитель) обязалось отвечать солидарно с ООО "Фаст Мотор СПб" по обязательствам последнего, вытекающим из договора об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08 и всех дополнительных соглашений к нему, в объеме обязательств, принятых на себя заемщиком.

Согласно пункту 2.2 названного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, в том числе в случае досрочного истребования исполнения этих обязательств (полностью или частично), поручитель обязуется в срок не позднее двух рабочих дней после истечения срока для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перечислить на счет кредитора денежные средства в размере суммы кредита, подлежащей возврату на этот момент, начисленных за пользование кредитом процентов, всех пеней и штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора, и других выплат.

По договору последующей ипотеки (последующего залога) недвижимого имущества от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08-И ООО "Имущественный комплекс" (залогодатель) обязалось в обеспечение надлежащего исполнения ООО "Фаст Мотор СПб" обязательств, вытекающих из кредитного договора от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08, а также всех дополнений и изменений к нему, которые могут быть приняты в течение срока его действия, предоставить в залог для удовлетворения денежных требований Банка следующее принадлежащее залогодателю недвижимое имущество:

- объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, улица Камчатская, дом 7, литера "А", кадастровый номер 78:7319:0:119; - земельный участок площадью 4652 кв. м, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, улица Камчатская, дом 7, литера "А", кадастровый номер 78:13:7319:29. Кадастровая цена земельного участка по договору последующей ипотеки (последующего залога) недвижимого имущества от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ_Р/12/08-И определена сторонами в сумме 73 659 768 руб., оценочная стоимость земельного участка, передаваемого в залог, определена в сумме 86 369 000 руб., а залоговая стоимость предмета залога - в сумме 111 373 100 руб. (пункты 1.6, 1.7 и 1.8 договора).

Пунктом 5.1 договора последующей ипотеки (последующего залога) недвижимого имущества от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08-И предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе при досрочном истребовании кредита и процентов, обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08 Банк 22.05.2008 перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 111 200 000 руб.

Банк также заключил с ООО "Фаст Мотор СПб" договор об открытии кредитной линии от 28.05.2008 N 02183ЮЛ-Р/12/08. Лимит кредитной линии по этому договору составлял 8 800 000 руб. В договоре также содержался пункт 2.6, согласно которому каждый кредит, выданный в рамках кредитной линии, должен быть возвращен в срок не позднее 364 календарных дней с даты его предоставления, но в любом случае не позднее 27.05.2011.

В обеспечение обязательств ООО "Фаст Мотор СПб" по договору об открытии кредитной линии от 28.05.2008 N 02183ЮЛ-Р/12/08 Банк заключил с ООО "Имущественный комплекс" договор поручительства от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08-П2 и договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08-И.

По договору поручительства от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08-П2 ООО "Имущественный комплекс" (поручитель) обязалось отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам последнего, вытекающим из договора об открытии кредитной линии от 28.05.2008 N 02183ЮЛ-Р/12/08 и всех дополнительных соглашений к нему, в объеме обязательств, принятых на себя заемщиком.

Согласно пункту 2.2 названного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, в том числе в случае досрочного истребования исполнения этих обязательств (полностью или частично), поручитель обязуется в срок не позднее двух рабочих дней после истечения срока для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перечислить на счет кредитора денежные средства в размере суммы кредита, подлежащей возврату на этот момент, начисленных за пользование кредитом процентов, всех пеней и штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора и других выплат.

По договору ипотеки (залога) недвижимого имущества от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08-И ООО "Имущественный комплекс" (залогодатель) обязалось в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08, а также всех дополнений и изменений к нему, которые могут быть приняты в течение срока его действия, предоставить в залог для удовлетворения денежных требований Банка принадлежащее залогодателю право аренды земельного участка площадью 1283 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Камчатская, дом 5, литера "А", принадлежащее ООО "Имущественный комплекс" на основании договора аренды земельного участка от 26.01.2007 N 21_ЗД03030, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга сроком до 06.12.2055.

Кадастровая цена земельного участка по настоящему договору определена сторонами в сумме 20 315 022 руб. Оценочную стоимость права аренды, передаваемого в залог, стороны определили в сумме 12 857 000 руб., залоговую стоимость - в сумме 10 285 600 руб. (пункты 1.6, 1.7 и 1.8 договора).

Пунктом 5.1 договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08-И предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе при досрочном истребовании кредита и процентов, обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке.

Денежные средства по договору о предоставлении кредитной линии от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08 в размере 8 800 000 руб. были перечислены Банком на расчетный счет заемщика 05.06.2008.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Фаст Мотор СПб" принятых на себя по договорам об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ_Р\12/08 и от 28.05.2008 N 02183ЮЛ-Р/12/08, Банк обратился в арбитражный суд с исками к ООО "Имущественный комплекс" как поручителю и залогодателю о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Узнав из публикации в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении ООО "Имущественный комплекс" процедуры наблюдения, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 139 979 184 руб. 03 коп. (с учетом уточнения размера требований) в реестр требований кредиторов Общества как обеспеченных залогом имущества должника.

Сумма заявленных Банком требований включала в себя 120 000 000 руб. задолженности по возврату заемных средств; 1 472 876 руб. 48 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом; 789 040 руб. 80 коп. задолженности по уплате комиссии за операционное обслуживание ссудного счета; 17 280 000 руб. штрафных процентов, начисленных в связи с нарушением сроков возврата полученных кредитов; 285 968 руб. 19 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 151 298 руб. 56 коп. пени за просрочку внесения платы за операционное обслуживание ссудного счета.

Суд первой инстанции признал заявление Банка обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем включил указанное требование в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО "Имущественный комплекс" как обеспеченное залогом имущества должника.

Апелляционный суд в результате анализа условий заключенных Банком и ООО "Фаст Мотор СПб" договоров об открытии кредитной линии пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком своих обязательств по указанным договорам, в связи с чем отсутствуют и основания для признания обоснованными требований кредитора, адресованных должнику по дополнительным акцессорным обязательствам.

Апелляционный суд также указал, что в случае нарушения прав кредитора и неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком принятых на себя обязательств кредитор имеет право восстановить свои нарушенные права не всеми способами одновременно, а используя их поочередно, поскольку иное может привести к неосновательному обогащению.

Позиция Банка, по мнению апелляционного суда, намеревавшегося защитить свои нарушенные заемщиком права сразу двумя способами: путем обращения взыскания на имущество залогодателя (определив себя залоговым кредитором) и путем взыскания (включения в реестр требований кредиторов) с должника, как с солидарно обязанного поручителя невозвращенных средств, неуплаченных процентов и штрафных санкций, судом апелляционной инстанции расценена как злоупотребление правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не подлежит судебной защите.

С учетом изложенного апелляционный суд постановлением от 16.03.2010 отменил определение суда первой инстанции от 27.10.2009 и отказал в удовлетворении заявления Банка.

Проверив законность судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления ОАО "Собинбанк", и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Процедура наблюдения в отношении ООО "Имущественный комплекс" введена 19.05.2009, то есть после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) и Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" (далее - Закон N 306-ФЗ).

Таким образом, с учетом положений статьи 5 и пунктов 2 и 3 статьи 4 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, а также статьи 9 Закона N 306-ФЗ к спорным правоотношениям Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит применению с учетом изменений, внесенных в него Законом N 296-ФЗ и Законом N 306-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В данном случае заявление кредитора (Банка) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества основано на заключенных с должником в обеспечение обязательств ООО "Фаст Мотор СПб" договорах поручительства и залога (ипотеки).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ_Р/12/08-П2 и пункту 2.2 договора поручительства от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08-П2 Общество обязалось при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, в том числе в случае досрочного истребования исполнения этих обязательств (полностью или частично) в срок не позднее двух рабочих дней после истечения срока для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перечислить на счет кредитора денежные средства в размере суммы кредита, подлежащей возврату на этот момент, начисленных за пользование кредитом процентов, всех пеней и штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора, и других выплат.

Пунктом 5.1 договора последующей ипотеки (последующего залога) недвижимого имущества от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08-И предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе при досрочном истребовании кредита и процентов, обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке. Аналогичное право Банка закреплено в пункте 5.1 договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ-Р/12/08-И.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк", апелляционный суд исходил из того, что доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии, не представлены.

Между тем перечисление Банком на расчетный счет заемщика 22.05.2008 денежных средств в сумме 111 200 000 руб. в соответствии с договором об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08 и 05.06.2008 по договору о предоставлении кредитной линии от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ_Р/12/08 в сумме 8 800 000 руб. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Согласно пунктам 2.6 договоров об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р\12/08 и от 28.05.2008 N 02183ЮЛ-Р/12/08 каждый кредит, выданный в рамках кредитной линии, должен быть возвращен в срок не позднее 364 календарных дней с даты его предоставления, но в любом случае не позднее 13.05.2011 и 27.05.2011 соответственно.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договоров об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р\12/08 и от 28.05.2008 N 02183ЮЛ_Р/12/ апелляционным судом не учтено, что смыслом указанных договоров являлась возможность многократного получения ООО "Фаст Мотор СПб" кредитных средств по каждому из этих договоров в пределах согласованных сторонами лимитов и сроков действия кредитных линий.

При этом стороны достигли соглашения, что каждый из полученных кредитов должен быть возвращен в срок не позднее 364 календарных дней с даты его предоставления. В случае, если кредит будет предоставлен менее чем за 364 календарных дня до истечения срока действия соответствующей кредитной линии, он должен быть возвращен не позднее последнего дня срока действия кредитной линии (13.05.2011 и 27.05.2011 соответственно).

В данном случае кредиты были предоставлены 22.05.2008 и 05.06.2008, то есть более чем за 364 календарных дня до истечения сроков действия кредитных линий. Доказательства того, что полученные кредиты были возвращены заемщиком в установленные сроки, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном толковании апелляционным судом условий договоров об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08 и от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ_Р/12/08.

Необходимо также учесть, что согласно разъяснениям приведенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Апелляционный суд также пришел к выводу, что ОАО "Собинбанк" в случае удовлетворения его заявления должно быть включено в реестр требований кредиторов ООО "Имущественный комплекс" дважды: как залоговый кредитор по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) в размере залоговой стоимости предметов залога, и как кредитор по неисполненным должником (поручителем) принятых на себя обязательств отвечать солидарно с заемщиком. В связи с этим суд усмотрел в действиях Банка злоупотребление правом.

Между тем в поданном в арбитражный суд заявлении Банк не просил включить его требование в реестр кредиторов должника дважды.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, указанный вывод апелляционного суда следует признать результатом неправильного применения норм материального права.

Изложенное в соответствии с частью первой статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон и с учетом положений статьи 431 ГК РФ истолковав условия заключенных Банком с ООО "Фаст Мотор СПб" договоров об открытии кредитной линии от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ-Р/12/08 и от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ_Р/12/08, а также заключенных ОАО "Собинбанк" с ООО "Имущественный комплекс" договоров поручительства и залога (ипотеки), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника.

Устанавливая размер требований Банка, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества, суд первой инстанции правильно применил положения пункта 1 статьи 4 и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом судом первой инстанции учтены положения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В резолютивной части определения от 27.10.2009 суд обоснованно указал, что требования Банка в части сумм неустойки (пени) учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

С учетом того, что по договору последующей ипотеки (последующего залога) недвижимого имущества от 16.05.2008 N 0217ЗЮЛ Р/12/08-И залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 111 373 100 руб., а по договору ипотеки (залога) недвижимого имущества от 28.05.2008 N 0218ЗЮЛ_Р/12/08-И - в сумме 10 285 600 руб., залогом имущества должника обеспечены лишь требования Банка в размере 121 658 700 руб. В остальной части требования ОАО "Собинбанк" залогом не обеспечены.

С учетом того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, однако при определении размера требований, обеспеченных залогом имущества должника, положения пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве применены без учета вышеприведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационный суд считает возможным изменить определение суда первой инстанции от 27.10.2009. В пункте 1 резолютивной части определения от 27.10.2009 выражение "как обеспеченное залогом имущества должника" следует заменить указанием на то, что залогом имущества должника обеспечены требования Банка в размере 121 658 700 руб. В остальной части определение суда первой инстанции от 27.10.2009 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А56-20569/2009 отменить.

Пункт 1 резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 изложить в следующей редакции:

"Включить требования открытого акционерного общества "Собинбанк" в размере 139 979 184 руб. 03 коп., в том числе 120 000 000 руб. задолженности по возврату заемных средств, 1 472 876 руб. 48 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 789 040 руб. 80 коп. задолженности по уплате комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, 17 280 000 руб. процентов за нарушение сроков возврата кредитов, 285 968 руб. 19 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами и 151 298 руб. 56 коп. пени за просрочку внесения платы за операционное обслуживание ссудного счета в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс".

Установить, что указанные требования в размере 121 658 700 руб. обеспечены залогом и подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части определение от 27.10.2009 оставить без изменения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.М. Тарасюк