Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2010 г. N Ф07-8212/2009 по делу N А56-40397/2008 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 марта 2010 г. N Ф07-8212/2009 по делу N А56-40397/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-8212/09 по делу N А56-40397/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2010 г. N Ф07-3705/2010 по делу N А56-40397/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2009 г. N А56-40397/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2009 г. N Ф07-8212/2009 по делу N А56-40397/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 13АП-6090/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Касьянова Олега Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2009 по делу N А56-40397/2008,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и саморегулируемой организации, членом которой является утвержденный обжалуемым решением конкурсный управляющий Сатюков Д.Н., чьи представители участвовали в заседании суда первой инстанции, а также Федеральной регистрационной службе.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Касьянова Олега Александровича от 17.02.2010 N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.05.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова