Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2009 г. N Ф07-8212/2009 по делу N А56-40397/2008 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2009 г. N Ф07-8212/2009 по делу N А56-40397/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-8212/09 по делу N А56-40397/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2010 г. N Ф07-3705/2010 по делу N А56-40397/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2010 г. N Ф07-8212/2009 по делу N А56-40397/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2009 г. N А56-40397/2008

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Петросоюз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А56-40397/2008,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным, кроме кредитора ООО "РусЛАД", лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, в отношении ООО "Петросоюз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касьянов О.А.

Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы временному управляющему не представлены.

Кроме того, поскольку судом был рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего, копия кассационной жалобы должна быть направлена и заявленной саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден временный управляющий.

Определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований заявителя вправе обжаловать представитель учредителей (участников) должника, которому также должна быть направлена копия кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Петросоюз" от б/даты N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.09.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова