Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2010 г. N Ф07-1857/2008 по делу N А26-998/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. N Ф07-3255/2010 по делу N А26-998/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А26-998/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А26-998/2007
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2009 по делу N А26-998/2007,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2008 по делу N А26-998/2007 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (далее - Общество) к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (далее - Компания) о понуждении в соответствии с пунктами 61-63, 67, 71, 76-79, 85, 98, 114, 115, 119, 136, 138, 139, 143, 144, 151, 153-155, 158, 159, 161, 164, 167, 175, 179, 180, 181 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и статьями 426, 445, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить договор купли-продажи электроэнергии (мощности) в целях энергообеспечения открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога") со сроком начала действия с 01.04.2007.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кондопога".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение от 22.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 решение от 22.05.2008 и постановление от 24.09.2008 оставлены без изменения.
На основании решения от 22.05.2008 Арбитражный суд Республики Карелия выдал Обществу (взыскатель) исполнительный лист от 13.01.2009 N 113216 (далее - Исполнительный лист) на взыскание с Компании (должник) 3 000 руб. судебных расходов, в том числе 1 000 руб. - за подачу кассационной жалобы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 21.01.2009 N 623/09 принято заявление Компании о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2008, постановления апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления кассационной инстанции от 19.12.2008 и возбуждено надзорное производство.
Постановлением от 22.01.2009 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по Исполнительному листу возбуждено исполнительное производство N 86/13/9028/43/2009 (далее - Исполнительное производство).
Компания 13.02.2009 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о приостановлении Исполнительного производства до окончания надзорного производства.
Определением от 26.02.2009 заявление Компании удовлетворено, Исполнительное производство приостановлено до рассмотрения заявления (в случае отказа в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов в порядке надзора) или до рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ.
Как видно из проставленного на конверте оттиска календарного штемпеля органа почтовой связи, кассационную жалобу на определение от 26.02.2009 Общество подало 21.04.2009, то есть в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы; далее - АПК РФ) срока ее подачи, истекшего 26.05.2009.
Определением ВАС РФ от 27.02.2010 N ВАС-623/09 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ настоящего дела для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008, постановления апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления кассационной инстанции от 19.12.2008.
Кассационная жалоба Общества на определение от 26.02.2009 поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 22.03.2010.
В силу части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью второй статьи 324 и частью третьей статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
В нарушение указанных норм права к настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" от 20.04.2009 N 152 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.05.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- документов, подтверждающих направление или вручение судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.