Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2010 г. N Ф07-4552/2010 по делу N А56-50159/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2010 г. N Ф07-4552/2010 по делу N А56-50159/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2011 г. N Ф07-6483/09 по делу N А56-50159/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2009 г. N А56-50159/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-50159/2008

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2009 г. N А56-50159/2008

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Фрукт-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 по делу N А56-50159/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - ОАО "Парнас-М") включено требование общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Союз" (далее - ООО "Промышленная группа "Союз") в размере 332.526.197 руб. 68 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Фрукт-Сервис" (далее - Общество) 10.03.2010 обратилось с кассационной жалобой на определение от 14.04.2009.

Кассационная инстанция находит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства.

Наличие у него права на обжалование определения от 14.04.2009 Общество обосновало тем, что является конкурсным кредитором ОАО "Парнас-М", чье требование к должнику принято судом к рассмотрению 11.01.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, в том числе кредиторами, предъявившими требования к должнику.

По смыслу пунктов 2-5 статьи 71 Закона (в редакции, действующей на момент вынесения судом обжалуемого судебного акта) и в соответствии с пунктом 8 статьи 71 Закона (введенным Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 той же статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

Возражения в отношении требований кредиторов, в том числе и кредитором, лишь заявившим требование к должнику, могут быть предъявлены в строго установленный пунктом 2 статьи 71 Закона срок и подлежат оценке судом при рассмотрении требований кредиторов, относительно которых заявлены возражения.

Для реализации права на заявление возражений кредиторы, лишь предъявившие требования, права которых ограничены относительно прав конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, вправе знакомиться с материалами дела только в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у такого кредитора возникает право на предъявление возражений относительно требований других кредиторов, чьи требования назначены судом к рассмотрению, право на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований других кредиторов, а в дальнейшем - и право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких требований.

Таким образом, право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, для кредитора, лишь заявившего свое требование к должнику, производно от права на заявление возражений относительно предъявленных другими кредиторами требований.

Общество ссылается на то, что его требование к должнику принято судом к рассмотрению 11.01.2010.

До этой даты Общество не имело права ни заявлять возражения относительно требований кредиторов к должнику, в том числе и в отношении требования ООО "Промышленная группа "Союз", ни знакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, ни участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению указанных требований.

Следовательно, Общество не вправе обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требований кредиторов до момента, когда требование самого Общества было принято судом к рассмотрению.

На момент принятия судом обжалуемого определения Общество не являлось кредитором, предъявившим требования к должнику, и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах Общество не вправе обжаловать определение от 14.04.2009 в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Федорову Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 10.03.2010 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 45 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова