Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2010 г. N Ф07-3749/2010 по делу N А52-928/2009 Подателю жалобы предлагается доплатить государственную пошлину, поскольку пошлина была им уплачена в меньшем размере, чем это установлено законодательством

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2010 г. N Ф07-3749/2010 по делу N А52-928/2009

Судья Коняева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А52-928/2009,

установил:

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.12.2009, с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 29.01.2010) размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 2000 рублей.

Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Однако ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере), подателем жалобы не представлено.

К кассационной жалобе приложено заявление о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делу N А52-4257/2007 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Поскольку согласно справке на возврат государственной пошлины от 20.06.2008 по делу N А52-4257/2007 обществу с ограниченной ответственностью "Барс" подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1513 руб. 27 коп., указанное заявление, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подателю жалобы предлагается доплатить государственную пошлину в размере 486 рублей 73 коп.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.05.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева