Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф07-3718/2010 по делу N А56-27438/2008 Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств истцу, суды правомерно обязали ответчика погасить задолженность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2010 г. N Ф07-3718/2010 по делу N А56-27438/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N Ф07-787/2009 по делу N А56-27438/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от учреждения культуры "Выборгский Дворец культуры МО "Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Турахаджаева Т.Б. (доверенность от 19.03.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургское Созвездие" Белова А.Е. (доверенность от 04.09.2009),

рассмотрев 29.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургское Созвездие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-27438/2008,

установил:

Учреждение культуры "Выборгский Дворец культуры МО "Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургское Созвездие" (далее - Общество) о взыскании 106 930 руб. задолженности по договору от 01.02.2008 (далее - Договор).

Решением от 16.10.2008, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 решение от 16.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 14.09.2009 и постановление от 19.01.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает недоказанным факт передачи ему билетов на культурные мероприятия, проводимые в Выборгском дворце культуры (далее - билеты), с целью реализации, поскольку из представленных истцом накладных не видно, что переданы именно билеты; к тому же в накладных имеются подписи лиц, не уполномоченных Обществом на получение билетов.

В отзыве Учреждение просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору Общество (агент) обязалось за вознаграждение реализовывать за счет общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (принципала; далее - ООО "Олимп") и от своего имени билеты, а также осуществлять в интересах принципала иные действия, связанные с исполнением указанного поручения.

Согласно пунктам 2.1.3 и 4.4 Договора денежные средства, полученные Обществом от реализации билетов, за вычетом вознаграждения в размере 15% от стоимости реализованных билетов, подлежали перечислению ООО "Олимп".

Общество, получив и реализовав билеты на сумму 125 800 руб., не перечислило ООО "Олимп" 106 930 руб.

На основании договора от 08.08.2008 ООО "Олимп" (цедент) уступило, а Учреждение (цессионарий) приняло право требования от Общества уплаты долга.

С целью взыскания с Общества 106 930 руб. задолженности Учреждение обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи ответчику билетов общей стоимостью 125 800 руб. для реализации подтверждается товарными накладными, заверенными печатью Общества и содержащими сведения о конкретных мероприятиях, количестве переданных билетов и их стоимости. Оформленные ответчиком счета от 12.05.2008 N 38 и от 15.05.2008 N 40 на оплату билетов третьими лицами также свидетельствуют о получении и реализации Обществом билетов.

Общество не представило доказательств перечисления денежных средств Учреждению или ООО "Олимп" в связи с чем суды правомерно обязали ответчика погасить задолженность.

Довод жалобы о недоказанности факта передачи билетов ответчику в связи с их получением не уполномоченными Обществом лицами (распространителями Майоровой А.А. и Алюшиной И.А.) получил надлежащую оценку апелляционным судом и правомерно отклонен. У кассационной инстанции нет оснований для иной оценки указанного довода.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм в связи с тем, что в судебном заседании 07.09.2009 суд резолютивную часть решения не огласил, а вынес определение об отложении судебного заседания на 06.10.2009.

Указанный довод опровергается протоколом судебного заседания от 07.09.2009 и вступившим в законную силу определением от 14.09.2009 об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении текста определения от 07.09.2009.

Ввиду того что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу N А56-27438/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургское Созвездие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева