Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. N Ф07-6228/2010 по делу N А56-13071/2008 Определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2010 г. N Ф07-6228/2010 по делу N А56-13071/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-2775/2009 по делу N А56-13071/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2010 г. по делу N А56-13071/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. по делу N А56-13071/2008

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. по делу N А56-13071/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2009 г. по делу N А56-13071/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-10600/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 13АП-10600/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 13АП-10600/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 13АП-10600/2008

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рамирент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 по делу N А56-13071/2008,

установил:

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 188 названного Кодекса, которые вступили в силу с 21.10.2009.

Так, часть третья указанной статьи изложена в новой редакции, согласно которой жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

Кроме того, статья 188 АПК РФ дополнена частью пятой, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Определение от 22.03.2010 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.В. Старченкова