Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 13АП-10600/2008

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 г.

Дело N А56-13071/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4702/2009) ЗАО "Рамирент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.09 по делу N А56-13071/2008, принятое

по заявлению ЗАО "Рамирент"

к ООО "Международный Инвестиционный Дом"

о включении в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя: Э.Х. Хохоевой по доверенности от 11.01.09.

от должника: конк. управляющего И.П. Теслюка, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2009 года закрытому акционерному обществу "Рамирент" (далее - ЗАО "Рамирент") отказано в удовлетворении заявления о включении требования в сумме 1 449 172, 07 рублей в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Международный инвестиционный Дом" (далее - ООО "МИД").

В апелляционной жалобе ЗАО "Рамирент" просит определение суда от 17.03.09 отменить, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 449 172, 07 рублей - удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Рамирент" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "МИД" просил определение суда от 17.03.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.08 ООО "МИД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована 20 ноября 2008 года в газете "Коммерсант".

23 января 2009 года ЗАО "Рамирент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 1 449 172, 07 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО "МИД".

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами спора заключен договор аренды строительного оборудования от 17.10.05 N 324/05.

Предъявленные требования ЗАО "Рамирент" обоснованы доводами о не исполнении ООО "МИД" обязательств, вытекающих из договора от 17.10.05 N 324/05, а именно: обязательств по оплате аренды строительного оборудования НAKI и возмещении ущерба, причиненного в результате использования оборудования.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в тексте договора аренды отсутствуют указания на конкретные наименования строительного оборудования, передаваемого в аренду, сроки, стоимость аренды, а также не имеется указания на передачу в аренду строительных лесов НAKI и опалубки.

Заявитель не представил подписанные сторонами отгрузочные накладные и акты на услуги по аренде строительных лесов НAKI и опалубки, которые пунктом 1.2 договора предусмотрены в качестве надлежащих доказательств передачи оборудования, его количества, наименования. Накладные на прокат оборудования от 01.01.06 NN 6000170/01, 6000171/01, 6000172/01, перечисленные в заявлении ЗАО "Рамирент" в материалы дела также не представлены.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, согласно приложению к договору от 17.10.05 N 324/05 предметом договора аренды являются строительные леса LAYНЕR. Вместе с тем, документы о передаче кредитором должнику данного оборудования также не представлены.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражному суде иными доказательствами.

С учетом данной нормы права, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что счета на оплату за период с 30.06.07 по 30.06.08, платежные поручения о перечислении ООО "МИД" денежных сумм и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.08 не подтверждают факта передачи оборудования арендатору.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова