Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. N Ф07-6303/2010 по делу N А56-26651/2002 Определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2010 г. N Ф07-6303/2010 по делу N А56-26651/2002

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-6219/2010 по делу N А56-26651/2002

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2009 по делу N А56-26651/2002,

установил:

Комитет обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2009 о повороте исполнения решения того же суда от 24.09.2002 по настоящему делу.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения суда о повороте исполнения судебного акта предусмотрена частью четвертой статьи 326 названного Кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть третья статьи 188 АПК РФ в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившей в силу с 21.10.2009).

Кроме того, указанным Федеральным законом статья 188 АПК РФ дополнена частью пятой, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из системного толкования частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определение от 06.11.2009 в апелляционном порядке не рассматривалось.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в тексте жалобы содержится требование об отмене другого судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 по этому же делу.

Судья

П.Ю. Константинов