Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-6219/2010 по делу N А56-26651/2002 Вывод суда первой инстанции о том, что факт нахождения арендуемых помещений в федеральной собственности является вновь открывшимся обстоятельством, следует признать ошибочным, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2010 г. N Ф07-6219/2010 по делу N А56-26651/2002

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. N Ф07-6303/2010 по делу N А56-26651/2002

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Коняевой Е.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Кутузова И.В. (доверенность от 11.01.2010), от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Миронова Ю.А. (доверенность от 10.02.2010),

рассмотрев 21.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 по делу N А56-26651/2002 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию связи "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" (далее - УФПС) о взыскании 187 838 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2002 по 31.08.2002 за пользование нежилыми помещениями 2-Н и 3-Н, расположенными по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Маршала Казакова, дом 1, корпус 1, литера Д, и 21 565 руб. 80 коп. пеней за просрочку указанных платежей за период с 11.01.2002 по 09.08.2002.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2002 заявленные требования удовлетворены частично: с УФПС в пользу Комитета взыскано 143 094 руб. 07 коп. задолженности и 21 565 руб. 80 коп. пеней; в остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4893 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В апреле 2009 года правопреемник УФПС - федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие) - обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 24.09.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также о проведении процессуального правопреемства - замене ответчика с УФПС на Предприятие. В обоснование своего заявления Предприятие указало на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 по делу N А56-13772/2008 признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения Предприятия на спорные объекты недвижимости. Данное обстоятельство является существенным для настоящего дела, поскольку вносит определенность в вопрос о надлежащем собственнике указанных объектов.

Решением от 02.10.2009 произведена замена ответчика с УФПС на Предприятие; отменено решение от 24.09.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе КУГИ, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 02.10.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Предприятия просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Комитетом (арендодатель) и УФПС (арендатор) заключен договор аренды от 29.01.1999 N 05-А-00003308, согласно которому последнему в аренду сроком на пять лет переданы нежилые помещения, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, дом 1, корпус 1, литера Д, помещения 2-Н и 3-Н.

В 2008 году Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, являющиеся предметом договора аренды, и о признании за истцом права хозяйственного ведения на эти объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 по делу N А56-13772/2008 исковые требования Предприятия удовлетворены. Признавая право федеральной собственности на спорные нежилые помещения, суд первой инстанции исходил из того, что спорные помещения, используемые на момент законодательного разграничения государственной собственности как имущество государственного предприятия связи, относятся к федеральной собственности в силу прямого указания пункта 6 раздела IV Приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1).

Рассматривая заявление Предприятия о пересмотре решения от 24.09.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Право собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения возникло на основании Постановления N 3020-1, о чем Предприятие должно было быть известно ранее принятия арбитражным судом решения от 22.01.2009.

Признавая право федеральной собственности на арендуемые предприятием помещения, суд первой инстанции лишь констатировал данный факт, а не устанавливал ранее не известное заявителю обстоятельство.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что факт нахождения арендуемых помещений в федеральной собственности является вновь открывшимся обстоятельством, следует признать ошибочным.

При таких обстоятельствах решение от 02.10.2009 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 по делу N А56-26651/2002 отменить.

В удовлетворении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2002 по делу N А56-26651/2002 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.В. Коняева