Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2010 г. N Ф07-3459/2010 по делу N А56-25070/2008 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку при отсутствии у должника имущества признание его банкротом и проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2010 г. N Ф07-3459/2010 по делу N А56-25070/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2012 г. N Ф07-3459/10 по делу N А56-25070/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2010 г. N Ф07-3459/2010 по делу N А56-67127/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Клетовой А.Н. (доверенность от 12.03.2010),

рассмотрев 21.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 (судьи Каменев А.Л., Антипинская М.В., Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-25070/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Боровковой Галины Леонидовны (далее - Предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2008 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС в сумме 35.257 руб. 56 коп.; в отношении Предпринимателя введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Чуркина Ирина Николаевна.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2009 N 36.

Определением от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2010, производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В кассационной жалобе ФНС просит определение от 03.08.2009 и постановление от 11.02.2010 отменить. По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии у должника имущества является необоснованным, поскольку временный управляющий не принял достаточных мер к выявлению имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Предпринимателя банкротом по общей процедуре.

Определениями от 20.10.2008 и от 22.05.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС в сумме 66.292 руб. 82 коп., в том числе 38.068 руб. 70 коп. недоимки по обязательным платежам, 17.238 руб. 12 коп. пеней и 11.000 руб. штрафа.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что у Предпринимателя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов приняло решение обратиться с ходатайством об открытии в отношении Предпринимателя процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Временный управляющий заявил такое ходатайство в суд.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Факт отсутствия у Предпринимателя имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлен судом. Доказательств обратного ФНС не представила.

Данных о наличии иных источников финансирования процедур банкротства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом и арбитражным управляющим не представлены.

При отсутствии у должника имущества признание его банкротом и проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах производство по делу прекращено правомерно; основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А56-25070/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова