Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2010 г. N Ф07-2983/2010 по делу N А56-53477/2009 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок Общество требования исполнительного документа не исполнило, судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на спорное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2010 г. N Ф07-2983/2010 по делу N А56-53477/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Алешкевича О.А., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "М-Парнас" Попковой Е.Н. (доверенность от 23.04.2010), от открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" Крыловой А.А. (доверенность от 02.04.2010 N ЕОО/38Д), Сириновой О.В. (доверенность от 30.09.2009 N ЕОО/159Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Парнас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 (судья Александрова Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А56-53477/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Парнас" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аксеновой И.В. от 03.08.2009 о передаче на торги арестованного имущества, вынесенных в рамках исполнительного производства N 22/1/6135/17/2009, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аксеновой И.В., выразившегося в ненаправлении постановлений от 28.07.2009 и актов о наложении ареста на имущество Общества в Федеральную налоговую службу и неприостановлении совершения исполнительных действий по исполнительному листу N 013663 до получения ответа из Федеральной налоговой службы.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) и открытое акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - Банк).

Решением суда от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить заявленные требования.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Банка - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Управление и судебный пристав-исполнитель о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 по делу N А56-21325/2009, оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, обращено взыскание на являющиеся предметом залога по договору об ипотеке от 13.11.2007 объекты недвижимости, принадлежащие Обществу: нежилое здание площадью 2964,3 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, кор. 1, лит. Б, кадастровый номер 78:36:13101:21:47; нежилое здание площадью 2531,2 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, кор. 1, лит. А, кадастровый номер 78:36:13101:21:25; объект незавершенного строительства - производственный корпус, назначение - нежилое, площадью 853,8 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, кор. 1, лит. В, готовностью 82%, кадастровый номер 78:36:13101:21:88; земельный участок площадью 24496,0 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, кор. 1, лит. А, кадастровый номер 78:36:13101:21; нежилое здание площадью 15,0 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, кор. 3, лит. К, кадастровый номер 78:36:13101:17:46; земельный участок площадью 27,0 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, кор. 3, лит. К, кадастровый номер 78:36:13101:17; земельный участок площадью 4583,0 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15 (участок 2), кадастровый номер 78:36:13101:22.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2009 на основании выданного судом 23.07.2009 исполнительного листа N 013663 возбуждено исполнительное производство N 22/1/6135/17/2009, Обществу установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок Общество требования исполнительного документа не исполнило, постановлениями от 28.07.2009 судебный пристав-исполнитель наложил арест на указанное имущество и постановлениями от 03.08.2009 передал его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области на реализацию путем проведения торгов.

Общество полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы статей 78, 94 и 95 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, порядок обращения взыскания на имущество должника-организации и меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника-организации.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае вопрос об обращении взыскания на имущество Общества решался судами при вынесении судебных актов по делу N А56-21325/2009. При таких условиях у судебного пристава-исполнителя не было оснований для применения статей 78, 94 и 95 Закона N 229-ФЗ.

Никакие иные правовые нормы не устанавливают обязанность судебного пристава-исполнителя при наличии судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество самому определять очередность изъятия имущества и удовлетворения требований, направлять в Федеральную налоговую службу копии постановления и акта о наложении ареста и приостанавливать исполнительные действия по реализации имущества.

Также правомерный вывод сделан судом относительно неприменения в данном случае норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на момент совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий в отношении ООО "М-Парнас" какой-либо из процедур банкротства введено не было.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-53477/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Парнас" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

О.А. Алешкевич

Е.О. Матлина