Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2010 г. N Ф07-3348/2010 по делу N А56-37145/2007 Кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку определение об отказе в приостановлении производства по делу не может быть обжаловано. Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2010 г. N Ф07-3348/2010 по делу N А56-37145/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 13АП-15924/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г. N А56-37145/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 13АП-15924/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 13АП-15924/2007

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камея" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2010 по делу N А56-37145/2007,

установила:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камея" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по настоящему делу принята к производству. Кассационная жалоба 27.04.2010 рассмотрена по существу и в ее удовлетворении отказано.

Определением кассационной инстанции от 15.04.2010 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Общество подало жалобу на определение от 15.04.2010, в которой просит его отменить и приостановить производство по делу до принятия постановления по делу N А56-52166/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем по смыслу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в приостановлении производства по делу не может быть обжаловано.

Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

2. Конверт.

Судья

Т.В. Шпачева