Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2010 г. N Ф07-5630/2010 по делу N А21-5071/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2010 г. N Ф07-5630/2010 по делу N А21-5071/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-5630/2010 по делу N А21-5071/2009

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Знамя труда" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-5071/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Знамя труда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010.

Обжалуемым определением суд восстановил открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - Банк) срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2009.

Податель жалобы полагает, что Банк получил копию определения от 07.12.2009 своевременно и имел достаточный срок для подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Статьи 259 и 261 АПК РФ не предусматривают обжалования определений о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также о принятии жалобы к производству суда. Такие определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного суда от 16.03.2010 по делу N А21-5071/2009 возвратить закрытому акционерному обществу "Знамя труда".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

И.М. Тарасюк