Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006 Доводы кассационной жалобы о нарушении конкурсным управляющим срока представления в регистрирующий орган определения о завершении в отношении должника конкурсного производства являются ошибочными как основанные на положениях законодательства о банкротстве в редакции, не подлежащей применению в настоящем деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2010 г. N Ф07-2611/2010 по делу N А56-23777/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 06.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Иволга-Центр" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-23777/2006 (судья Копылова Л.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 прекращено производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - Общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Порто-Франко" (далее - ООО "Порто-Франко") требования Общества в размере 471.678 руб. 38 коп. внеочередных текущих расходов.

Определением от 14.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Порто-Франко" завершено.

Общество обжаловало определение от 11.12.2009 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 апелляционная жалоба возвращена в связи с внесением 24.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации должника.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 27.01.2010 и "разрешить вопрос по существу".

Ссылаясь на положения абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Общество полагает, что конкурсный управляющий преждевременно представил в регистрирующий орган определение о завершении в отношении должника конкурсного производства.

Податель жалобы полагает, что апелляционный суд должен был принять апелляционную жалобу к производству, указав в определении о принятии жалобы на приостановление исполнения определения от 11.12.2009.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Порто-Франко" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением от 25.10.2007, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ).

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делу о банкротстве ООО "Порто-Франко" до момента завершения конкурсного производства применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ (далее - прежняя редакция Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам прежней редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, открытого до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 прежней редакции Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о нарушении конкурсным управляющим срока представления в регистрирующий орган определения о завершении в отношении должника конкурсного производства являются ошибочными как основанные на положениях Закона о банкротстве в редакции, не подлежащей применению в деле о банкротстве ООО "Порто-Франко".

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 прежней редакции Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить это определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 3 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Установив, что 24.12.2009 в Реестр внесена запись о ликвидации ООО "Порто-Франко", что подтверждается свидетельством серии 78 N 007619258, копия которого имеется в деле, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу Общества на определение от 11.12.2009 как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С 24.12.2009 правоспособность ООО "Порто-Франко" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности судебного акта о прекращении производства по требованию кредитора по делу о банкротстве должника, исключенного из Реестра, невозможна.

В связи с изложенным оснований для отмены определения апелляционного суда от 27.01.2010 о возвращении апелляционной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-23777/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова