Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006 Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2010 г. N Ф07-4305/2010 по делу N А56-23777/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-23777/2006 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Определением от 14.12.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Порто-Франко" (далее - ООО "Порто-Франко").

Общество с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - ООО "Иволга-Центр") обжаловало определение в кассационном порядке.

Определением от 07.04.2010 суд возвратил кассационную жалобу.

В жалобе ООО "Иволга-Центр" просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы ссылается на то, что он не пропустил срок подачи кассационной жалобы на определение от 14.12.2009; подача кассационной жалобы после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации ООО "Порто-Франко" вызвана тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу и конкурсный управляющий Брылев М.Ю. нарушили статью 149 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Законность обжалуемого определения проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.12.2009 в Реестр внесена запись о ликвидации ООО "Порто-Франко", что подтверждается свидетельством серии 78 N 007619258.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Реестр.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, ввиду того, что в Реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "Порто-Франко", кассационная жалоба на определение от 14.12.2009 не подлежала рассмотрению судом кассационной инстанции.

Кроме того, в силу частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если законность такого определения не проверялась судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, суд правомерно возвратил кассационную жалобу на определение от 14.12.2009, в связи с чем определение от 07.04.2010 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-23777/2006 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.А. Кустов