Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2010 г. N Ф07-5354/2010 по делу N А56-43720/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2010 г. N Ф07-5354/2010 по делу N А56-43720/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2010 г. N Ф07-5354/2010 по делу N А56-43720/2009

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А56-43720/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапКран СПб" от 16.04.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин