Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2010 г. N Ф07-2246/2010 по делу N А56-39898/2009 В разъяснении постановления кассационного суда по настоящему делу отказано, поскольку мотивировочная часть постановления изложена ясно и не нуждается в разъяснении содержащихся в ней выводов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф07-2246/2010 по делу N А56-39898/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Рудницкого Г.М. рассмотрев 09.06.2010 без вызова сторон заявление закрытого акционерного общества "Центр автомобильной торговли" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 по делу N А56-39898/2009 (судьи Власова М.Г., Кустов А.А., Рудницкий Г.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Центр автомобильной торговли" (далее - ЗАО "Центр автомобильной торговли") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 03.06.2002 N 10-А253612 аренды нежилого помещения, находящегося в здании - памятнике местного значения по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28-30, корпус 18-19, в помещении 28Н площадью 2304,8 кв.м, подвал, кадастровый номер 78:1056Н:0:23:13, часть помещения (9-23, 44) площадью 923,6 кв.м.

Решением от 24.11.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 отменено решение суда первой инстанции от 24.11.2009; в иске отказано.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление ЗАО "Центр автомобильной торговли", в котором указанное лицо просит разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 и уточнить, содержит ли постановление правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535 "О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора" решение о реконструкции здания (сооружения) копуса 18-19 целиком, включая объекты, находящиеся в собственности ЗАО "Центр автомобильной торговли", или оно содержит решение о реконструкции объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности и расположенных в здании названного корпуса по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 28-30.

Рассмотрев заявление ЗАО "Центр автомобильной торговли", суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В рассматриваемом случае мотивировочная часть постановления кассационной инстанции от 23.03.2010 изложена ясно и не нуждается в разъяснении содержащихся в ней выводов.

Требования ЗАО "Центр автомобильной торговли" фактически сводятся к разъяснению положений постановления правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535 "О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора", что не предусмотрено статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 по настоящему делу следует отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Центр автомобильной торговли" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2010 по делу N А56-39898/2009.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.А. Кустов

Г.М. Рудницкий