Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2010 г. N Ф07-4703/2010 по делу N А56-40415/2009 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доводы подателя жалобы, которые сводятся к несогласию с расчетом суммы основного долга, на которую начислены заявленные проценты, являются несостоятельными, так как ответчик признал сумму основной задолженности, погасив ее в добровольном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф07-4703/2010 по делу N А56-40415/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-4703/2010 по делу N А56-40415/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Петуховой Е.В. (доверенность от 24.12.2009),

рассмотрев 09.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-40415/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб") о взыскании 11.137.931 руб. стоимости электрической энергии, потребленной в период с июля 2008 по апрель 2009 года и 475.142 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.08.2008 по 28.08.2009.

Решением от 03.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2010, с ответчика в пользу истца взыскано 475.142 руб. 41 коп. процентов и 69.565 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Водотеплоснаб", ссылаясь на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение от 03.09.2009 и постановление от 01.02.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы не согласен с расчетом суммы основного долга, на которую начислены проценты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "РКС-энерго" возражал против удовлетворения жалобы.

ОАО "Водотеплоснаб" надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Водотеплоснаб" (потребитель) не урегулировали разногласия, возникшие при заключении договоров энергоснабжения от 14.03.2007 N 87980 и N 87965.

Несмотря на отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ООО "РКС-энерго" в период с июля 2008 по апрель 2009 года поставлял ответчику электрическую энергию.

Наличие задолженности ОАО "Водотеплоснаб" по оплате потребленной в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "РКС-энерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку до вынесения судом решения по существу спора ОАО "Водотеплоснаб" выплатило задолженность в полном объеме, в иске в части взыскания основного долга отказано правильно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суды проверили составленный истцом расчет процентов и признали его правильным. По существу расчет ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

В связи с изложенным суды обоснованно взыскали проценты в заявленной суммы. Судебные акты в этой части являются законными.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к несогласию с расчетом суммы основного долга, на которую начислены заявленные проценты. Данные доводы являются несостоятельными, поскольку ответчик признал сумму основной задолженности, погасив ее в добровольном порядке.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ суды не усмотрели.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятых по делу решения и постановления отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А56-40415/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов