Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2010 г. N Ф07-3587/2010 по делу N А05-10783/2009 Поскольку документов, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отпущенной тепловой энергии и горячей воды, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерно удовлетворены судами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2010 г. N Ф07-3587/2010 по делу N А05-10783/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2010 г. N Ф07-3587/2010 по делу N А05-10783/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 10.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2009 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 (судьи Федосеева О.А., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А05-10783/2009,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа "Нарьян-Мардорремстрой" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" (далее - Общество) 655 539 руб. 30 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 20.11.2009 и постановление от 12.02.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 24.01.2007 N 39/2007, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по вывозу снега с прилегающей территории заказчика в г. Нарьян-Маре, а заказчик - по оплате этих услуг.

Согласно пункту 3 указанного договора стоимость оказываемых услуг за 1 м-час при уборке снега погрузчиком составляет 1556 руб. 42 коп., самосвалом - 1469 руб. 10 коп., автогрейдером - 1942 руб. 58 коп., шнекоротором - 1905 руб. 70 коп.

Заказчик принимает оказанные услуги, подписывает справки формы ЭСМ-7 для расчетов за услуги и в течение 5 дней с момента получения счета, выставленного на основании таких справок, производит оплату (пункт 4 договора).

Сторонами также заключен договор по обеспечению жилищного фонда услугами по теплоснабжению и водоснабжению технической водой из системы отопления от 15.10.2008 N 108-НМДРС/2008, в соответствии с которым Предприятие (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательство по продаже (подаче) Обществу (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей технической воды для бытового потребления гражданами, проживающими по адресам, указанным в приложении к договору.

Из пункта 3.1 данного договора следует, что оплата услуг, предоставленных энергоснабжающей организацией, производится по тарифам на отпуск тепловой энергии и горячей технической воды, утвержденным Управлением по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который является основанием для проведения денежных расчетов; одновременно энергоснабжающая организация оформляет счета-фактуры на произведение расчетов (пункт 3.2). Общество производит оплату тепловой энергии и воды согласно представленным актам и расчетам в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств от потребителей (пункт 3.7).

Во исполнение условий указанных договоров истец оказал ответчику в 2007 году услуги по уборке снега, а также отпустил в октябре-декабре 2008 года, январе-июне 2009 года тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 216 287 руб. 15 коп. и выставил соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчик произвел оплату оказанных услуг и отпущенной энергии частично (в сумме 560 747 руб. 85 коп.), Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 655 539 руб. 30 коп. задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются, соответственно, нормами главы 39 и параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договоров от 24.01.2007 N 39/2007 и от 15.01.2008 N 108-НМДРС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункту 2 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что факт оказания услуг по вывозу снега, теплоснабжению и водоснабжению подтверждается представленными в материалы дела копиями актов, справок о стоимости услуг, содержащих подписи представителя заказчика, а также актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком документального опровержения доводов истца не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец документально подтвердил факт оказания услуг на спорную сумму.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены только выставленные Предприятием счета-фактуры, подлежит отклонению, как не соответствующий имеющимся в деле доказательствам, исследованным судами при разрешении спора.

Поскольку документов, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отпущенной тепловой энергии и горячей воды, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 655 539 руб. 30 коп. задолженности правомерно удовлетворены судами.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная коллегия считает, что при рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А05-10783/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Пастухова