Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2010 г. N Ф07-1712/2010 по делу N А56-9997/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заявителя на обращение с кассационной жалобой, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2010 г. N Ф07-1712/2010 по делу N А56-9997/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-1712/2010 по делу N А56-9997/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2010 г. N Ф07-1712/2010 по делу N А56-9997/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2010 г. N Ф07-1712/2010 по делу N А56-9997/2009

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ашинский химический завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А56-9997/2009,

установил:

В нарушение требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Костюк Т.Г. на обращение с кассационной жалобой от имени открытого акционерного общества "Ашинский химический завод". Представленная подателем жалобы доверенность от 25.03.2009 не может быть принята в качестве соответствующего доказательства, поскольку не заверена выдавшим эту доверенность лицом.

Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ашинский химический завод" от 01.02.2010 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.04.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев