Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2010 г. N Ф07-5669/2010 по делу N А05-4800/2009 Поскольку обязательства Общества перед Трестом и его филиалом прекратились вследствие исполнения соглашения об отступном, то требование, основанное на этих обязательствах, не подлежало включению в реестр требований кредиторов Общества, как правильно установлено обжалуемыми судебными актами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2010 г. N Ф07-5669/2010 по делу N А05-4800/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 15.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2009 (судья Баранов И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 (судьи Писарева О.Г., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А05-4800/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Норд Строй Менеджмент Интернешнл" (далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захарчук Ю.И., о чем 22.08.2009 опубликовано сообщение.

Открытое акционерное общество "Мостостроительный трест N 6" (далее - Трест) 21.09.2009 в рамках дела о банкротстве Общества обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере, с учетом его уточнения, 3.539.210 руб. долга, 507.560 руб. 50 коп. неустойки и 60.079 руб. 21 коп. государственной пошлины.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены закрытое акционерное общество "Мостоотряд N 9" (филиал Треста, далее - Мостоотряд) и общество с ограниченной ответственностью "Экология, водолазные работы, строительство и проектирование" (далее - ООО "ЭВРСП"). Мостоотряд заменен его правопреемником закрытым акционерным обществом "Строительная компания".

Определением от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Трест просит отменить определение 14.12.2009 и постановление от 08.04.2010, полагая, что обжалуемыми судебными актами необоснованно установлен факт отсутствия у Общества долга перед Трестом со ссылкой на прекращение обязательств Общества путем предоставления Тресту отступного, в то время как соглашение об отступном следует считать незаключенным, а также не подлежащим исполнению как не утвержденное арбитражным судом.

Трест полагает, что соглашение об отступном не заключено, поскольку Обществом не соблюдены условия относительно взаимоотношений ООО "ЭВРСП" с его контрагентами по договорам аренды, позволяющие считать соглашение заключенным, а также потому, что у лица, его подписавшего, отсутствовали полномочия на заключение такой сделки.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Трест предъявил требование на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда о взыскании с Общества долга и неустойки по договорам подряда и государственной пошлины.

В стадии исполнения названных судебных актов Общество, Трест и Мостоотряд заключили 27.01.2009 соглашение о прекращении обязательств Общества перед Трестом путем предоставления Обществом Мостоотряду отступного в виде доли Общества в уставном капитале ООО "ЭВРСП" в размере 61 процента номинальной стоимостью 7.320 руб. с оценкой доли в сумме 4.327.741 руб. 59 коп., равной общему размеру не исполненных Обществом обязательств перед Трестом и Мостоотрядом как филиалом Треста.

Соглашение об отступном было исполнено сторонами: 27.01.2009 составлен акт приема-передачи доли в уставном капитале ООО "ЭВРСП", передана необходимая документация, ООО "ЭВРСП" письменно уведомлено об уступке доли, вследствие чего обязательства Общества перед Трестом и его филиалом - Мостоотрядом прекратились.

Порядок перехода доли участника общества с ограниченной ответственностью к третьим лицам на момент заключения соглашения об отступном регулировался статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) в редакции, действовавшей в период заключения соглашения от 27.01.2009. Требования названной нормы права были выполнены при заключении соглашения, форма и условия которого соответствовали Закону. С момента уведомления ООО "ЭВРСП" принадлежавшая Обществу доля в уставном капитале ООО "ЭВРСП" перешла к Мостоотряду.

Как правильно установлено судом первой инстанции, лицо, подписавшее соглашение об отступном от имени Треста, было наделено полномочиями на совершение этой сделки. Условия соглашения об отступном соответствуют требованиям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержащей указаний на необходимость утверждения такого соглашения судом.

Все условия соглашения об отступном, касающиеся уступки Обществом доли в уставном капитале ООО "ЭВРСП", выполнены Обществом.

Судом первой инстанции правильно установлено, что соглашение об отступном предусматривает все существенные условия, позволяющие признать сделку по уступке доли заключенной вне зависимости от того, как впоследствии сложились взаимоотношения ООО "ЭВРСП" с его контрагентами, в том числе по договорам аренды.

Поскольку обязательства Общества перед Трестом и его филиалом (Мостоотрядом) прекратились вследствие исполнения соглашения об отступном, то требование, основанное на этих обязательствах, не подлежало включению в реестр требований кредиторов Общества, как правильно установлено обжалуемыми судебными актами.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А05-4800/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец