Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2010 г. N Ф07-5504/2010 по делу N А56-16126/2009 В указанный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, что является основанием для возвращения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2010 г. N Ф07-5504/2010 по делу N А56-16126/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2010 г. по делу N А56-16126/2009

Судья Коняева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТД-И" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А56-16126/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу N А56-16126/2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛТД-И" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А56-16126/2009 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением Обществу предложено до 10.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия названного определения была направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по указанному на конверте и имеющемуся в материалах дела адресу: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 43/17, лит. А, пом. 1Н.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа было возвращено заказное письмо, содержащее копию определения от 05.05.2010 с приложением справки органа связи, из которой следует, что заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата, по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, определение от 05.05.2010 было направлено Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе в качестве адреса для корреспонденции: 190068, Санкт-Петербург, КА "Санкт-Петербургская адвокатская коллегия Нарышкиных".

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления 12.05.2010 заказное письмо было получено Колесовой - представителем Общества по доверенности.

В указанный в определении от 05.05.2010 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛТД-И" или его представителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 27.01.2010 N 509064239

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.В. Коняева