Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2010 г. N Ф07-4416/2010 по делу N А56-27881/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2010 г. N Ф07-4416/2010 по делу N А56-27881/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2010 г. N Ф07-4416/2010 по делу N А56-27881/2009

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-27881/2009,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Данное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 12.04.2010, составленным работниками Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, согласно которому при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось квитанции об уплате государственной пошлины, указанной в кассационной жалобе как приложенный к ней документ.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Как установлено частью 2 статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 24.03.2010 на имя Хайдукова М.Ю., подписавшего жалобу, предоставляет указанному лицу право представлять интересы открытого акционерного общества "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" в арбитражных судах с правом совершения всех процессуальных действий. Однако право Хайдукова М.Ю. на обжалование судебных актов арбитражного суда, в частности в кассационном порядке, в указанной доверенности специально не оговорено.

Таким образом, подателем кассационной жалобы не соблюдены и положения пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" от 26.03.2010 N 07/495 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07 июня 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев