Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-5676/2010 по делу N А05-12968/2006 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф07-5676/2010 по делу N А05-12968/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2010 г. N Ф07-5676/2010 по делу N А05-12968/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф07-4795/2010 по делу N А05-12968/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г. N А05-12968/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2008 г. N А05-12968/2006

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство ООО "Юнити-Сервис" о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А05-12968/2006,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2009 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юнити-Сервис" требование уполномоченного органа в размере 38.059.892 руб., в том числе 29.187.302 руб. доначисленных налогов, 7.029.779 руб. пеней и 1.842.811 руб. штрафа.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 определение от 27.11.2009 отменено в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Юнити-Сервис" требования уполномоченного органа в сумме 1.842.811 руб. штрафа; во включении в реестр требования уполномоченного органа в сумме 1.842.811 руб. штрафа отказано; в остальной части определение оставлено без изменения.

ООО "Юнити-Сервис" обратилось с кассационной жалобой на определение от 27.11.2009 и постановление от 18.02.2010, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 принята к производству.

Одновременно должник заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 18.02.2010.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А05-12968/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова