Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф07-7188/2010 по делу N А56-42613/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Пастуховой М.В.,
судей Журавлевой О.Р., Никитушкиной Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-42613/2009,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А56-42613/2009.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана Инспекцией 26.05.2010, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Инспекция не указывает уважительные причины пропуска этого срока.
Таким образом, поскольку в ходатайстве Инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведены доводы, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.
Председательствующий |
М.В. Пастухова |
Судьи |
О.Р. Журавлева |
|
Л.Л. Никитушкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.