Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2010 г. N Ф07-5004/2010 по делу N А56-64350/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом и признанные судом разумными, взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2010 г. N Ф07-5004/2010 по делу N А56-64350/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "НПП ЭЛИКС" Соломиной Е.Ю. (доверенность от 09.06.2010 N 40304/20),

рассмотрев 17.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу N А 56-64350/2009 (судья Корушова И.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "НПП ЭЛИКС" (далее - ЗАО "НПП ЭЛИКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") 468 873 руб. стоимости утраченного груза, 5 090 руб. платы за перевозку утраченного груза и 6 907 руб. 64 коп. убытков, а также 12 389 руб. 40 коп. судебных расходов.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2009 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Деловые линии" в пользу ЗАО "НПП ЭЛИКС" 3 351 руб. 36 коп. стоимости утраченного груза, 5 090 руб. платы за перевозку утраченного груза, а также 12 389 руб. 40 коп. судебных расходов и 195 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания убытков в сумме 6 907 руб. 64 коп. иск оставлен без рассмотрения. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права, просит отменить принятое решение в части взыскания с ответчика 5 090 руб. платы за перевозку утраченного груза и 12 389 руб. 40 коп. судебных расходов. По мнению подателя жалобы, отсутствуют правовые основания для взыскания с него платы за перевозку утраченного груза. Кроме того, судебные расходы взысканы с ответчика в полном объеме, что противоречит принципу пропорционального распределения судебных расходов, сформулированному в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку иск удовлетворен частично.

В судебном заседании представитель ЗАО "НПП ЭЛИКС" отклонил доводы жалобы.

ООО "Деловые линии" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Деловые линии" (экспедитор) в соответствии с накладной от 26.09.2008 приняло на себя обязательство по организации доставки из города Москва в поселок Стрелка Темрюкского района Краснодарского края груза "приборы" в количестве 2 мест.

Груз доставлен не был в связи с его утратой, что сторонами не оспаривается.

Посчитав, что вследствие утраты груза ЗАО "НПП ЭЛИКС" понесены убытки, последний обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости груза и платы за его перевозку, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части взыскания 5 090 руб. платы за перевозку утраченного груза, указав на то, что материалами дела подтверждается и ООО "Деловые линии" не оспаривается ни факт утраты груза, ни факт неисполнения ответчиком перевозки.

Признавая факт утраты груза и факт неисполнения перевозки, ответчик в кассационной жалобе ссылается на отсутствие между сторонами договора транспортной экспедиции, предусматривающего условие о возврате экспедитором своему клиенту ранее уплаченного вознаграждения.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку спорная сумма определена как провозная плата за перевозку утраченного груза, а в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела, установленные судом первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным заявленное ЗАО "НПП ЭЛИКС" требование о взыскании с ООО "Деловые линии" 5 090 руб. платы за перевозку утраченного груза.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Деловые линии" в указанной части, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств.

В кассационной жалобе податель жалобы не согласен с решением суда в части взыскания с него судебных расходов в сумме 12 389 руб. 40 коп. (проезд представителя истца в арбитражный суд и обратно, а также суточные). По мнению ООО "Деловые линии", взыскание с него судебных расходов в полном объеме противоречит принципу пропорционального распределения судебных расходов, сформулированному в части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, считает, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, принцип взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не исключает применение общего принципа при разрешении вопроса о распределении судебных расходов - их распределения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, в случае частичного удовлетворения иска расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом и признанные судом разумными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 111 АПК РФ предусмотрено отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд первой инстанции не установил оснований, предусмотренных статьей 111 АПК РФ для отнесения судебных расходов на ответчика в полном объеме.

Поскольку стороны не оспаривают размер понесенных истцом расходов на проезд представителя в арбитражный суд и обратно, а также суточные (в общей сумме 12 389 руб. 40 коп.), суд кассационной инстанции считает возможным изменить судебный акт в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения исковых требований (8 441 руб. 36 коп. из 480 870 руб. 64 коп.), признав подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы в сумме 217 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу N А56-64350/2009 изменить в части распределения судебных расходов:

"Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ЗАО "НПП ЭЛИКС" 217 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать".

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу N А56-64350/2009 оставить без изменения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова