Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2010 г. N Ф07-5056/2010 по делу N А56-82556/2009 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2010 г. N Ф07-5056/2010 по делу N А56-82556/2009

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 по делу N А56-82556/2009,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 по делу N А56-82556/2009.

Определением суда кассационной инстанции от 27.04.2010 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 01.04.2010 N 217207 не принято судом в качестве доказательства соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку Обществом неправильно заполнены реквизиты получателя платежа (наименование администратора платежа, идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств, КПП).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 04.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копию определения от 27.04.2010 Общество получило 14.05.2010, однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку платежное поручение от 01.04.2010 N 217207 не подтверждает уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, оно подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю платежное поручение от 01.04.2010 N 217207.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

2. Справка на возврат платежного документа.

Судья

Е.В. Боглачева