Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2010 г. N Ф07-5008/2010 по делу N А56-12725/2009 Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и утвердила мировое соглашение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2010 г. N Ф07-5008/2010 по делу N А56-12725/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кужаровой Н.И., Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Орион-Электро" генерального директора Лунина Ю.И. (решение от 02.07.2009, приказ от 02.07.2009 N 1/9), от ООО "МВ Евродиск" Барташевича С.В. (доверенность от 07.09.2009),

рассмотрев 16.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВ Евродиск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 (судья Раздобреева Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 (судьи Слобожанина В.Б., Кашина Т.А., Горшелев В.В.) по делу N А56-12725/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион-Электро" (далее - ООО "Орион-Электро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВ Евродиск" (далее - ООО "МВ Евродиск") о взыскании 552 071 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда от 22.09.2008 N 19, 40 469 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 14.08.2009 и 146 519 руб. 85 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.06.2009 принято к производству встречное исковое заявление ООО "МВ Евродиск" об обязании ООО "Орион-Электро" устранить выявленные недостатки работ, с учетом принятого судом уточнения, а именно:

- обеспечить сборку проводов в жгуты в шкафу ВРУ;

- завершить комплекс работ по уравниванию потенциалов;

- соединить кабельные лотки и короба с контуром заземления;

- выполнить герметизацию кабельных проходок через стены, перегородки;

- обеспечить кабельные проходки гильзами и противопожарной изоляцией;

- изменить схему шкафа ВРУ в соответствии с действительной ситуацией на объекте.

Решением от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 552 071 руб. 79 коп. задолженности, 40 469 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "МВ Евродиск", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Судебное заседание назначено на 16.06.2010.

До начала рассмотрения кассационной жалобы стороны обратились с ходатайством принять и утвердить мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Стороны признают, что ООО "МВ Евродиск" частично погашена задолженность по оплате работ по договору от 22.09.2008 N 19 (с учетом всех изменяющих и дополняющих его соглашений), с учетом чего на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности ООО "МВ Евродиск" перед ООО "Орион-Электро" составляет 198 206 руб. 58 коп.

2. ООО "МВ Евродиск" признает задолженность по оплате работ, выполненных ООО "МВ Евродиск" по договору от 22.09.2008 N 19 (с учетом всех изменяющих и дополняющих его соглашений), в сумме 198 206 руб. 58 коп. и обязуется выплатить ООО "Орион-Электро" указанную сумму задолженности до 30.06.2010.

3. ООО "МВ Евродиск" обязуется уплатить ООО "Орион-Электро" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 469 руб. 67 коп. до 30.06.2010.

4. ООО "Орион-Электро" отказывается от всех иных требований из неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "МВ Евродиск" обязательств по договору от 22.09.2008 N 19 (с учетом всех изменяющих и дополняющих его соглашений), срок исполнения которых наступил к моменту заключения настоящего мирового соглашения.

5. ООО "МВ Евродиск" обязуется до 30.06.2010 возместить ООО "Орион-Электро" судебные расходы по делу N А56-12725/2009, а именно уплаченную ООО "Орион-Электро" государственную пошлину в сумме 6212 руб. 71 коп. Остальная государственная пошлина в сумме 7434 руб. 41 коп. возвращается ООО "Орион-Электро" на основании статьи 104 и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по справке суда.

6. ООО "МВ Евродиск" отказывается от встречного иска.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 6 статьи 141 АПК РФ

В связи с утверждением мирового соглашения 50% госпошлины, уплаченной ООО "Орион-Электро" по иску, подлежит возврату из федерального бюджета. Оставшаяся часть госпошлины по иску в силу пункта 5 мирового соглашения подлежит взысканию с ООО "МВ Евродиск".

Между тем стороны по условиям мирового соглашения неправильно распределили расходы по госпошлине.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Орион-Электро" подлежит возврату 50% уплаченной им госпошлины по иску, что составляет 6823 руб. 56 коп. Следовательно, оставшаяся часть госпошлины в силу пункта 4 названной нормы права и пункта 5 мирового соглашения подлежит взысканию с ООО "МВ Евродиск" - 6823 руб. 56 коп.

Принимая во внимание, что по условиям мирового соглашения ООО "МВ Евродиск" отказалось от встречного иска и отказ принят судом кассационной инстанции, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим ООО "МВ Евродиск" следует возвратить из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 28.05.2009 N 823, от 21.10.2009 N 1698, от 02.03.2010 N 287.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Орион-Электро" и обществом с ограниченной ответственностью "МВ Евродиск" на следующих условиях:

5. ООО "МВ Евродиск" обязуется до 30.06.2010 возместить ООО "Орион-Электро" судебные расходы по делу N А56-12725/2009.

6. ООО "МВ Евродиск" отказывается от встречного иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион-Электро" из федерального бюджета 6823 руб. 56 коп. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 05.03.2009 N 83 и от 24.03.2009 N 100.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВ Евродиск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион-Электро" 6823 руб. 56 коп. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВ Евродиск" из федерального бюджета 5000 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 28.05.2009 N 823, от 21.10.2009 N 1698, от 02.03.2010 N 287.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-12725/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.