Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-5884/2010 по делу N А56-15555/2009 Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-5884/2010 по делу N А56-15555/2009

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апулей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 по делу N А56-15555/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по делу N А56-15555/2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Апулей" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 по тому же делу оставлена без движения до 17.06.2010 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1-4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 17.06.2010 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы всем другим лицам, участвующим в деле;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Пономарева П.А. на подписание кассационной жалобы от имени Общества;

Кроме того, подателю жалобы необходимо было уточнить кассационную жалобу с учетом принятия апелляционной инстанцией постановления от 19.04.2010.

В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления Общества о вынесении судом кассационной инстанции определения от 17.05.2010 по настоящему делу по адресу, указанному самим ООО "Апулей" в кассационной жалобе.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

А.В. Асмыкович