Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-5867/2010 по делу N А56-5681/2009 Апелляционный суд, включая требование Общества в реестр требований кредиторов должника, признал, что договор как недействительная сделка не подлежал исполнению, в связи с чем Предприятие должно возвратить кредитору спорную сумму, полученную в счет исполнения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-5867/2010 по делу N А56-5681/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вариант" Карповой Е.И. (дов. от 01.07.2009), от открытого акционерного общества "Петербургские аптеки" Машановой Н.В. (дов. от 25.08.2009), от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургские аптеки N 3" Суворовой У.В. (дов. от 25.08.2009), от Федеральной налоговой службы Петроченкова А.Н. (дов. от 26.05.2010),

рассмотрев 22.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-5681/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургские аптеки N 3" (далее - Предприятие) введена процедура наблюдения. Определением от 23.03.2009 временным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 25.04.2009.

Открытое акционерное общество "Петербургские аптеки" (далее - Общество) в рамках дела о банкротстве Предприятия обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18.281.103 руб. 34 коп.

Определением от 05.10.2009 Обществу отказано во включении требования в реестр.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 определение от 05.10.2009 отменено, требование Общества в размере 18.281.103 руб. 34 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - ООО "Вариант") просит отменить постановление от 13.04.2010, полагая, что Предприятие не получало от Общества денежных средств в сумме 18.281.103 руб. 34 коп., перечисленных не Предприятию, а третьим лицам на основании письменных указаний Предприятия, в связи с чем у Предприятия не имелось долга перед Обществом или неосновательного обогащения за его счет.

В судебном заседании представитель ООО "Вариант" поддержал жалобу, представители Предприятия и Общества возразили против ее удовлетворения, представитель ФНС оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и правопредшественником Общества - Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Петербургские аптеки N 1" (далее - Предприятие N 1) 10.07.2006 заключен договор купли-продажи с дополнительным соглашением от 11.07.2006, в соответствии с которыми Предприятие обязалось передать Предприятию N 1 товары аптечного ассортимента, а Предприятие N 1 - предварительно полностью оплатить товар.

Товар на сумму 18.281.103 руб. 34 коп. был оплачен, но не поставлен.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, договор, во исполнение которого производились денежные расчеты, является недействительным. Предприятие не вправе осуществлять такой вид деятельности, как реализация лекарственных средств для дальнейшей перепродажи. Кроме того, договор от 10.07.2006 является для Предприятия крупной сделкой, заключенной с нарушениями требований статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях".

Отказывая во включении требования Общества в реестр требований кредиторов Предприятия, суд первой инстанции сослался на то, что сумма 18.281.103 руб. 34 коп. перечислена не Предприятию, а на счета третьих лиц.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд правильно установил, что сумма 18.281.103 руб. 34 коп. перечислена на счета третьих лиц на основании письменных распоряжений Предприятия, таким образом распорядившегося денежными средствами для расчета со своими контрагентами по хозяйственной деятельности. Следовательно, спорной суммой, полученной в счет исполнения договора, являющегося недействительной сделкой, распорядилось Предприятие, которому эта сумма предназначалась. Встречное исполнение Предприятием не было предоставлено кредитору, договор как недействительная сделка не подлежал исполнению, в связи с чем Предприятие должно возвратить кредитору 18.281.103 руб. 34 коп., как правильно признал апелляционный суд, включая требование Общества в реестр.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А56-5681/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец