Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. N Ф07-4531/2010 по делу N А56-45524/2008 Суд, установив, что в оспариваемом договоре одна из его сторон не обладает правоспособностью, пришел к правильному выводу о ничтожности этого договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2010 г. N Ф07-4531/2010 по делу N А56-45524/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" Смирновой Н.В. (доверенность от 02.04.2010),

рассмотрев 21.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная таможенная компания "Фактор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 по делу N А56-45524/2008 (судья Швецова Н.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Северо-Запад" (далее - ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная таможенная компания "Фактор" (далее - ООО "СЗТК "Фактор") о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 31.03.2008 N 14/9, заключенного между Центром по таможенному оформлению и регистрации автотранспорта и ООО "СЗТК "Фактор".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс").

Решением суда от 19.01.2010 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "СЗТК "Фактор", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что договор исполнен сторонами в полном объеме, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о последствиях недействительности сделки, суд не усмотрел недействительности части сделки, неполно исследовал условия договора аренды.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между дочерним государственным унитарным предприятием "Ростэк-Северо-Запад" (далее - Предприятие), закрытым акционерным обществом "Научно-производственная организация "Мегадельта" (далее - ЗАО "НПО "Мегадельта") и ООО "СЗТК "Фактор" заключен договор от 02.04.1999 N 56/99 (с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2002 N 3) о создании простого товарищества (совместной деятельности), предметом которого является совместное осуществление сторонами организации и непосредственной деятельности оформительско-регистрационного пункта автотранспорта по оказанию услуг, связанных с организацией сервисного центра на общую сумму 4 999 000 руб.

Пунктом 4.2 договора установлено, что решения по вопросам совместной деятельности принимаются путем проведения сторонами переговоров и оформляются в виде отдельных документов (протоколов, соглашений), подписываемых полномочными представителями сторон.

Дополнительным соглашением от 08.01.2003 стороны приняли решение о передаче с 01.03.2003 ведения общих дел товарищей и баланса по совместной деятельности ООО "СЗТК "Фактор".

Соглашением от 01.10.2003 о замене стороны в договоре от 02.04.1999 N 56/99, подписанным представителями участников простого товарищества, решено заменить Предприятие закрытым акционерным обществом "РОСТЭК-Северо-Запад", последнему переданы в полном объеме все существующие права и обязанности по указанному договору.

Соглашением от 02.04.2007 о замене стороны в договоре от 02.04.1999 N 56/99, подписанным представителями участников простого товарищества, решено заменить ЗАО "НПО "Мегадельта" на ООО "Импульс", последнему переданы в полном объеме все существующие права и обязанности по указанному договору.

Участниками простого товарищества создан Центр по таможенному оформлению и регистрации автотранспорта, который в качестве юридического лица не зарегистрирован.

Между ООО "СЗТК "Фактор" (арендодатель) и Центром по таможенному оформлению и регистрации автотранспорта (арендатор) заключен договор аренды от 31.03.2008 N 14/9, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду нежилые помещения первого и второго этажей здания общей площадью 680, 3 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 116, лит. А, сроком до 30.03.2009.

По акту приема-передачи объекта недвижимости от 31.03.2008 нежилые помещения переданы арендатору.

ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад", ссылаясь на то, что Центр по таможенному оформлению и регистрации автотранспорта создан для осуществления совместной деятельности во исполнение договора простого товарищества как структурное подразделение ЗАО "РОСТЭК-Северо-Запад" и юридическим лицом не является, полномочий на подписание договора аренды от лица Центра у Маркова А.Г. не имеется, в связи с чем оспариваемый договор заключен в нарушение законодательства и условий договора простого товарищества, следовательно, является ничтожным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции применил статьи 49, 51, 153, 166, 168 и 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и признал исковые требования обоснованными.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Суд первой инстанции, установив, что в оспариваемом договоре одна из его сторон не обладает правоспособностью, пришел к правильному выводу о ничтожности этого договора в силу статьи 168 ГК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что при вынесении решения суд не разрешил вопрос о последствиях недействительности сделки, подлежит отклонению, поскольку требования о применении последствий недействительности сделки не заявлялись.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010 по делу N А56-45524/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная таможенная компания "Фактор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова

Г.М. Рудницкий