Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. N Ф07-5252/2010 по делу N А56-25193/2008 Доказательств погашения задолженности по оплате топлива ответчик не представил, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании спорной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2010 г. N Ф07-5252/2010 по делу N А56-25193/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корабухиной Л.И., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 22.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лугатеплоснаб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-25193/2008 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" (далее - МУП "Лужские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лугатеплоснаб" (далее - ООО "Лугатеплоснаб") о взыскании 17 219 697 руб. 50 коп. задолженности по оплате топлива, поставленного в период с октября 2007 года по 30.04.2008 в котельные поселков Оредеж и Володарское, а также в котельную 3/122 (Луга-3), а также 97 598 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) МУП "Лужские тепловые сети" уточнило исковые требования и просит взыскать с ООО "Лугатеплоснаб" 11 599 697 руб. 50 коп. задолженности по оплате топлива, поставленного в период с октября 2007 года по 30.04.2008 и 97 598 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2009 (судья Сергеева О.Н.) исковые требования удовлетворены. С ООО "Лугатеплоснаб" с пользу МУП "Лужские тепловые сети" взыскано 11 599 697 руб. 50 коп. задолженности и 97 598 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "взыскать с ООО "Лугатеплоснаб" с пользу МУП "Лужские тепловые сети" 10 978 497 руб. 50 коп. задолженности и 77 892 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать".

В кассационной жалобе ООО "Лугатеплоснаб", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 24.03.2010 и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что в заседании, состоявшемся 11.03.2010, апелляционный суд обязал представителя истца вызвать ответчика на сверку расчетов, составить акт сверки расчетов и подписать его с ответчиком. Однако ООО "Лугатеплоснаб" на сверку расчетов истцом не вызывалось, акт сверки расчетов не получало. В нарушение положений части 2 статьи 159 АПК РФ апелляционный суд проигнорировал заявленное ответчиком 18.03.2010 ходатайство об отложении основного судебного заседания, не вынес определения по результатам рассмотрения этого ходатайства и не отразил их в обжалуемом постановлении. Кроме того, апелляционным судом не учтено, что согласно уведомлению о зачете от 29.12.2007 N 04.02/1255 произведен зачет задолженности ответчика на сумму 5 400 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако их представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, МУП "Лужские тепловые сети" по гарантийным письмам ООО "Лугатеплоснаб" в период с октября 2007 года по 30.04.2008 года поставило в котельные поселков Оредеж и Володарское, а также в котельную 3/122 (Луга-3) топливо (мазут, уголь) на общую сумму 17 219 697 руб. 50 коп.

Поскольку ООО "Лугатеплоснаб" не исполнило обязательства по оплате полученного топлива, МУП "Лужские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с ООО "Лугатеплоснаб" в пользу МУП "Лужские тепловые сети" 11 599 697 руб. 50 коп. задолженности.

Апелляционный суд изменил решение суда, сделав вывод, что задолженность ООО "Лугатеплоснаб" перед МУП "Лужские тепловые сети" составляет 10 978 497 руб. 50 коп., поскольку согласно уведомлению истца от 31.10.2008, направленному ответчику, администрация Лужского муниципального района платежным поручением от 27.10.2008 N 867 перечислила МУП "Лужские тепловые сети" 1 241 200 руб. в счет погашения задолженности ООО "Лугатеплоснаб" перед МУП "Лужские тепловые сети".

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления с учетом следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что МУП "Лужские тепловые сети" принятые на себя обязательства по поставке топлива (мазута, угля) в котельные поселков Оредеж и Володарское и 3/122 (Луга-3) выполнило надлежащим образом.

Факт надлежащего выполнения обязательств подтвержден накладными с отметками ответчика о получении топлива. Счета-фактуры по оплате поставленного топлива выставлялись в адрес ответчика ежемесячно.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению о зачете от 22.12.2008 N ОУ-02/1166, направленному истцом ответчику, в декабре 2008 года МУП "Лужские тепловые сети" произвело зачет "в соответствии с перечисленными денежными средствами от Оредежского сельского поселения в сумме 2 000 000 руб." и "от Лужского муниципального района в сумме 3 000 000 руб.". Зачет произведен на сумму 5 000 000 руб. в счет погашения задолженности ООО "Лугатеплоснаб" перед МУП "Лужские тепловые сети" (л.д. 75). Указанный зачет учтен истцом при уточнении исковых требований.

Имеющееся в материалах дела уведомление о зачете от 31.10.2008 N ОУ-02/981 свидетельствует о том, что на основании письма ООО "Лугатеплоснаб" от 24.10.2008 и платежного поручения от 27.10.2008 N 867 плательщик - администрация Лужского муниципального района в октябре 2008 года произвела зачет на сумму 1 241 200 руб. в счет погашения задолженности ООО "Лугатеплоснаб" перед МУП "Лужские тепловые сети" (л.д. 140).

Поскольку поставка истцом в котельные поселков Оредеж и Володарское, а также в котельную 3/122 (Луга-3) топлива (мазута, угля) на сумму 17 219 697 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, апелляционный суд с учетом указанных уведомлений о зачете признал, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного топлива составляет 10 978 497 руб. 50 коп.

Доказательств погашения 10 978 497 руб. 50 коп. задолженности ответчик не представил, в связи с чем апелляционный суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "Лугатеплоснаб" указанной суммы.

Ссылка подателя жалобы на уведомление от 29.12.2007 N 04.02/1255 о зачете задолженности ответчика на сумму 5 400 000 руб. не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ООО "Лугатеплоснаб" не заявляло об указанном зачете.

В силу статьи 286, части 2 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе исследовать и давать оценку новым доводам и возражениям, не заявленным в установленном законом порядке при рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции.

Довод ООО "Лугатеплоснаб" о том, что апелляционный суд проигнорировал заявленное ответчиком 18.03.2010 ходатайство об отложении основного судебного заседания, также подлежит отклонению как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что апелляционный суд в судебном заседании, состоявшемся 11.03.2010, рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство и отказал в его удовлетворении, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 155).

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-25193/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лугатеплоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Л.И. Корабухина

Н.Г. Кузнецова