Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-6258/2010 по делу N А56-22817/2005 Вывод суда первой инстанции о том, что факт нахождения арендуемого помещения в федеральной собственности является вновь открывшимся обстоятельством, следует признать ошибочным, в связи с чем решение суда отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2010 г. N Ф07-6258/2010 по делу N А56-22817/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Коняевой Е.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Кутузова И.В. (доверенность от 11.01.2010), от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Миронова Ю.А. (доверенность от 10.02.2010),

рассмотрев 21.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2009 по делу N А56-22817/2005 (судья Томпакова Г.Н.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - УФПС) о взыскании 1 672 522 руб. задолженности по арендной плате за период с 05.11.2002 по 30.06.2005 за пользование нежилым помещением, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 78, корпус 1, литера А, пом. 10-Н и 1 142 902 руб. 08 коп. пеней за просрочку указанных платежей.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2006 (судья Капелькина Л.М.) в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие) и заявленные требования удовлетворены частично: с Предприятия в пользу Комитета взыскано 1 672 522 руб. задолженности и 50 000 неустойки; в остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 25 577 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 (судьи Барканова Я.В., Горшелев В.В., Тимухина И.А.) решение от 19.04.2006 оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В июле 2009 года Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 19.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 по делу N А56-13771/2008 признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения Предприятия на спорный объект. Данное обстоятельство является существенным для настоящего дела, поскольку вносит определенность в вопрос о надлежащем собственнике указанного объекта.

Решением от 10.11.2009 удовлетворено заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено решение от 19.04.2006.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 10.11.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Предприятия просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Комитетом (арендодателем) и УФПС (арендатором) заключен договор аренды от 01.07.2000 N 05-А-003874, согласно которому последнему в аренду сроком на пять лет передано нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 78, корпус 1, литера А, пом. 10-Н.

В 2008 году Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету о признании права федеральной собственности на нежилое помещение, являющееся предметом договора аренды, и о признании за истцом права хозяйственного ведения на этот объект недвижимости. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 по делу N А56-13771/2008 исковые требования Предприятия удовлетворены. Признавая право федеральной собственности на спорное нежилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что помещение, используемое на момент законодательного разграничения государственной собственности как имущество государственного предприятия связи, относится к федеральной собственности в силу прямого указания пункта 6 раздела IV Приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1).

Рассматривая заявление Предприятия о пересмотре решения от 19.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Право собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения возникло на основании Постановления N 3020-1, о чем Предприятию должно было быть известно ранее принятия арбитражным судом решения от 30.03.2009.

Признавая право федеральной собственности на арендуемое Предприятием помещение, суд первой инстанции лишь констатировал данный факт, а не устанавливал ранее не известное заявителю обстоятельство.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что факт нахождения арендуемого помещения в федеральной собственности является вновь открывшимся обстоятельством, следует признать ошибочным.

При таких обстоятельствах решение от 10.11.2009 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2009 по делу N А56-22817/2005 отменить.

В удовлетворении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2006 по делу N А56-22817/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.В. Коняева