Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2010 г. N Ф07-4443/2010 по делу N А13-8777/2009 Поскольку суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве, обжалуемое решение отменено и иск оставлен без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2010 г. N Ф07-4443/2010 по делу N А13-8777/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

рассмотрев 17.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Диад" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2010 по делу N А13-8777/2009 (судья Олькова В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр "Череповецгазсервис" (далее - Сервисный Центр) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Череповецгаз" (далее - ОАО "Череповецгаз") о признании недействительным договора от 18.04.2008 N 10/9 уступки права требования.

Закрытое акционерное общество "Диад" (далее - ЗАО "Диад") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 28.01.2010 суд первой инстанции отказал в иске.

В кассационной жалобе ЗАО "Диад" просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что вопрос о причинении убытков Сервисному Центру не был исследован судом должным образом, а платежным поручением от 22.04.2008 N 955 не подтверждается перечисление денежных средств по спорному договору.

Участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Череповецгаз" является единственным участником Сервисного Центра.

Сервисный Центр (цедент) и ОАО "Череповецгаз" (цессионарий) заключили договор от 18.04.2008 N 10/9 уступки права требования, по которому цедент уступил цессионарию право требования к ЗАО "Диад" в сумме 3 495 000 руб., возникшее на основании договора от 19.03.2004 N 1С.

Решением от 25.11.2008 по делу N А13-8509/2008 Арбитражный суд Вологодской области признал Сервисный Центр банкротом, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Юрицина Петра Петровича.

Определением от 20.04.2009 по тому же делу суд признал обоснованным и включил требование ОАО "Череповецгаз" в сумме 1 853 680 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов Сервисного Центра. Требование ОАО "Череповецгаз" возникло на основании договора подряда от 16.07.2007 N 357.

Определением от 17.02.2009 суд освободил Юрицина П.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сервисного Центра и назначил на эту должность Бондарева Сергея Юрьевича.

Считая, что договор от 18.04.2008 N 10/9 уступки права требования влечет предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Череповецгаз" перед другими кредиторами, а также причинение убытков должнику, Сервисный Центр в лице конкурсного управляющего Бондарева С.Ю. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемое решение следует отменить по следующим основаниям.

С 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление Сервисного Центра подано 13.07.2009, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ. Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве, обжалуемое решение следует отменить и оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2010 по делу N А13-8777/2009 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.А. Кустов