Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2010 г. N Ф07-6955/2010 по делу N А56-19554/2009 Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2010 г. N Ф07-6955/2010 по делу N А56-19554/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2010 г. по делу N А56-19554/2009

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-19554/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу N А56-19554/2009.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (закрытому акционерному обществу "Завод автофургонов "Энергия") и третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "БСС") копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 27.05.2010, составленным работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно названному акту при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось указанных в приложении к кассационной жалобе доказательств отправки копий документов другим лицам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" от 17.05.2010 N 254-10 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова