Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-6884/2010 по делу N А56-27999/2008 Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, что явилось основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2010 г. N Ф07-6884/2010 по делу N А56-27999/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-6884/2010 по делу N А56-27999/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2010 г. N Ф07-6884/2010 по делу N А56-27999/2008

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А56-27999/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако в нарушение названной нормы права к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго" не приложен ни один из указанных документов.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Вместе с тем из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции от 20.05.2010 N 33640 усматривается, что копия кассационной жалобы направлена Муниципальному предприятию муниципального образования "Котлас" "Объединение котельных и тепловых сетей" заказным письмом без уведомления о вручении, а, следовательно, не может служить надлежащим доказательством направления копи кассационной жалобы указанному лицу.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, принятое по настоящему делу, на основании части 1 статьи 178 и части 1 статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго" от 19.05.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07 июля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина