Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2010 г. N Ф07-6873/2010 по делу N А56-6135/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложена копия обжалуемого решения, копия доверенности не заверена надлежащим образом, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2010 г. N Ф07-6873/2010 по делу N А56-6135/2009

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-6135/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А56-6135/2009.

В соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе копию обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 18.05.2010, выданная Рябухину Алексею Геннадьевичу, не заверена надлежащим образом обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй", в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства полномочий представителя подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ в пункт 1 статьи 333.21 НК РФ) размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 2 000 руб.

Податель жалобы к кассационной жалобе приложил платежное поручение от 06.05.2010 N 17, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-строй" от 18.05.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова