Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2010 г. N Ф07-6603/2010 по делу N А56-30666/2009 Отказано в приостановлении исполнения решения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, фактически свидетельствуют о затруднительности для ответчика исполнения судебного акта, а не о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления в случае их отмены судом кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2010 г. N Ф07-6603/2010 по делу N А56-30666/2009

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-30666/2009 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части выселения из занимаемых помещений. В обоснование ходатайства Предприятие сослалось на то, что спорные помещения используются для осуществления уставной деятельности (оказание услуг почтовой связи), которая относится к социально значимым видам деятельности. Осуществление поворота исполнения судебных актов будет затруднительным в связи с тем, что зарегистрированный собственник получит фактическую возможность распоряжения ими путем сдачи помещений в аренду третьим лицам.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов, фактически свидетельствуют о затруднительности для ответчика исполнения судебного акта, а не о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения от 02.09.2009 и постановления от 24.03.2010 в случае их отмены судом кассационной инстанции; обеспечение в соответствии с названной статьей не представлено.

При таком положении оснований для удовлетворения ходатайства Предприятия о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 июня 2010 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-30666/2009.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина