Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2010 г. N Ф07-6829/2010 по делу N А56-81766/2009 Поскольку налоговый орган обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство инспекции подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2010 г. N Ф07-6829/2010 по делу N А56-81766/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. N Ф07-6829/2010 по делу N А56-81766/2009

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-81766/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решения от 01.12.2009 N 219 о привлечении Общества к налоговой ответственности и решения от 01.12.2009 N 206 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, а также об обязании Инспекции устранить нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года в сумме 14 818 860 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Подателем жалобы также заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Поскольку налоговый орган в данном случае обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство Инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А56-81766/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева