Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2010 г. N Ф07-5655/2010 по делу N А05-315/2009 Судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при принятии решения по существу спора, и привлечь их к участию в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2010 г. N Ф07-5655/2010 по делу N А05-315/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2009 г. N А05-315/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европейский дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2009 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 (судьи Мурахина Н.В., Пестерева О.Ю., Потеева А.В.) по делу N А05-315/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европейский дом" (далее - Общество) в лице генерального директора Саукова Николая Николаевича обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, принятое на основании заявления от 12.11.2008 по форме Р14001 (вх. N 5901А).

Решением от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2010, суд признал недействительным решение Инспекции от 19.11.2008 и обязал Инспекцию произвести в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества. Суд указал на то, что решение Инспекции проверено судом на соответствие Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В кассационной жалобе Общество в лице генерального директора Гречаной Виктории Викторовны просит отменить решение от 25.02.2009 и постановление от 12.03.2010, ссылаясь на нарушение норм материального права и ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

По мнению подателя жалобы, не соответствует действительности вывод суда о том, что договор от 15.10.2008 уступки доли в уставном капитале Общества, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Гроцина" (далее - ООО "Гроцина") и Бочкаревым Игорем Виктроовичем, не содержит признаков ничтожности и не признан недействительным в установленном законом порядке. При этом податель жалобы ссылается на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А05-4375/2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2009 (об отказе Гречаному Александру Николаевичу в признании недействительным данного договора) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2010 по делу N А05-13060/2009 заявленный Гречаным Александром Николаевичем иск к ООО "Гроцина", Инспекции и Белоусову Михаилу Геннадьевичу был удовлетворен. Решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гроцина" от 23.06.2006, оформленные протоколом N 2, признаны недействительными; соответствующее решение Инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Гроцина", также признано недействительным; аннулирована соответствующая запись в ЕГРЮЛ; за Гречаным А.Н. признано право собственности на 97,5% доли в уставном капитале ООО "Гроцина" стоимостью 19 500 руб. Общество считает, что из содержания решения суда от 10.02.2010 по делу N А05-13060/2009 следует, что владельцем доли ООО "Гроцина" в размере 97,5% по состоянию на 15.10.2008 и 05.11.2008 являлся Гречаный А.Н.

Общество полагает, что сделка по отчуждению ООО "Гроцина" Бочкареву И.В. доли в уставном капитале Общества в размере 66,7% была совершена без действительной воли легитимного участника ООО "Гроцина" - Гречаного А.Н.; данная сделка заключена от имени ООО "Гроцина" неуполномоченным лицом - Тарасовым А.А., поскольку данное лицо на должность единоличного исполнительного органа действительными участниками ООО "Гроцина" не избиралось. В связи с этим Общество полагает, что Бочкарев И.В., не являясь владельцем доли Общества, не имел соответствующих полномочий для назначения Саукова Н.Н. на должность генерального директора Общества, а соответствующее решение Инспекции об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о генеральном директоре Общества, принятое на основании заявления от 12.11.2008, является законным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Из материалов настоящего дела следует, что в Обществе существует корпоративный конфликт относительно состава его участников и лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа. Принимая во внимание изложенное, а также различные правовые позиции лиц, выступающих от имени Общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным рассмотреть по существу кассационную жалобу Общества в лице генерального директора Гречаной В.В. в целях реализации Обществом права на реальную судебную защиту.

Законность решения от 25.02.2009 и постановление от 12.03.2010 проверена в кассационном порядке.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2008 для участия в собрании зарегистрировались ООО "Гроцина", которому принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 66,7% номинальной стоимостью 5 602,8 руб., и Бочкарев И.В. - приобретатель у ООО "Гроцина" доли в уставном капитале Общества в размере 66,7%. На собрании принято решение о досрочном прекращении полномочий всех ранее действовавших генеральных директоров Общества (Гречаной В.В., Козьмина П.А.) с 05.11.2008. С 06.11.2008 генеральным директором Общества назначен Сауков Н.Н.

Общество в лице генерального директора Саукова Н.Н. обратилось в Инспекцию с заявлением (входящий номер Инспекции от 12.11.2008 N 5901А) по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.

Инспекция решением от 19.11.2008 отказала в государственной регистрации указанных изменений, поскольку среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление по форме Р14001. Представленное заявление подписано неуполномоченным лицом, так как решение о назначении руководителя принимает участник, уведомивший общество о покупке доли, а не приобретатель доли. В таком случае заявление считается не представленным.

Несмотря на то, что настоящее дело рассмотрено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка соответствия обжалуемого решения Инспекции нормам материального права невозможна (исходя из оснований, указанных Инспекцией в обоснование решения от 19.11.2008) без исследования вопросов о составе участников Общества на момент принятия внеочередным общим собранием участников решения от 05.11.2008 об избрании Саукова Н.Н. на должность генерального директора Общества и как следствие, о наличии юридической силы у решения собрания от 05.11.2008.

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Из протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2008 следует, что общее собрание созвал Бочкарев И.В.

Доказательства соблюдения Бочкаревым И.В. порядка созыва внеочередного общего собрания участников Общества, в том числе уведомления другого участника - Фирсова Ю.В. в деле отсутствуют. Однако суды в нарушение пункта 5 статьи 36 Закона об ООО не исследовали вопрос о правомочности собрания участников Общества.

В протоколе предварительного судебного заседания от 09.02.2009 содержится объяснение представителя заявителя о том, что Фирсов Ю.В. "умер несколько лет назад. Доля Фирсова никому не перешла" (том 1, лист 45 оборот). Доказательства этого в деле отсутствуют, приобщенные к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ и учредительные документы Общества содержат сведения о Фирсове Ю.В. как участнике Общества. Суды соответствующие существенные для дела обстоятельства не выясняли.

Представленная в дело копия протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2008 не содержит сведений о том, кто именно из зарегистрированных для целей участия в собрании лиц (ООО "Гроцина" или Бочкарев И.В.) принял участие в голосовании по вопросу о досрочном прекращении с 05.11.2008 полномочий всех ранее действовавших генеральных директоров Общества (Гречаной В.В., Козьмина П.А.) и назначении с 06.11.2008 генеральным директором Общества Саукова Н.Н.

Заявитель (Общество) и заинтересованное лицо (Инспекция) исходят из того, что указанное решение принято Бочкаревым И.В. Между тем из материалов дела следует, что в Обществе существует конфликт относительно состава его участников. В связи с этим у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления Общества без оценки в рамках заявленного требования юридической силы решения внеочередного общего собрания участников Общества от 05.11.2008.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное; установить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при принятии решения по существу спора, и привлечь их к участию в деле; принять законный и обоснованный судебный акт, распределив судебные расходы по государственной пошлине, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А05-315/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец