Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2010 г. N Ф07-6984/2010 по делу N А56-59727/2009 Обжалуемый судебный акт изменен, поскольку закон предусматривает возможность изменения размера исковых требований - их увеличения или уменьшения до принятия судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2010 г. N Ф07-6984/2010 по делу N А56-59727/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Асмыковича А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" генерального директора Дроздова И.Г. (приказ от 04.10.2006 N 01), от общества с ограниченной ответственностью "Европапир" Цибульской И.А. (доверенность от 18.01.2010 N 03/10),

рассмотрев 28.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-59727/2009 (судья Сергеева О.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европапир" (далее - ООО "Европапир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" (далее - ООО "ТехноПро") 71 560 руб. задолженности за поставленный товар и 2093 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Позднее ООО "Европапир" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 53 128 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 71 560 руб. задолженности и 2093 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ТехноПро", ссылаясь на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит изменить вынесенный судебный акт. По мнению подателя жалобы, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 128 руб., а не 71 560 руб. как указал суд первой инстанции. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 17.08.2009.

В судебном заседании представитель ООО "ТехноПро" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Европапир" указал, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53 128 руб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Европапир" без заключения договора поставило ООО "ТехноПро" бумагу для офисной техники, что подтверждается товарной накладной от 24.12.2008 N СП00000006190, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Позднее (31.12.2008) истцом и ответчиком составлен акт, согласно которому задолженность ООО "ТехноПро" перед ООО "Европапир" составила 71 560 руб.

В связи с тем, что ООО "ТехноПро" не оплатило поставленный товар, ООО "Европапир" обратилось к ответчику с претензией 31.08.2009 N 6, в которой просило погасить имеющуюся задолженность в размере 71 560 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО "ТехноПро" без ответа, ООО "Европапир" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 71 560 руб. задолженности за поставленный товар.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Согласно части первой статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из вышеприведенной нормы следует, что закон предусматривает возможность изменения размера исковых требований - их увеличения или уменьшения до принятия судебного акта.

Из материалов настоящего дела видно, что первоначально истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, поступившим в суд 01.09.2009, о взыскании с ООО "ТехноПро" 71 560 руб. задолженности за поставленный товар.

Позднее (02.10.2009) истец в порядке статьи 49 АПК РФ (лист дела 12) уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил суд взыскать с ООО "ТехноПро" 53 128 руб. задолженности за поставленный товар.

Однако суд первой инстанции не учел уменьшение исковых требований истцом, взыскав с ответчика 71 560 руб. задолженности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Европапир" пояснил, что сумма задолженности ООО "ТехноПро" за поставленный товар составляет 53 128 руб. и просил взыскать с ответчика именно эту сумму. В кассационной жалобе ООО "ТехноПро" признает, что сумма долга в настоящее время составляет 53 128 руб. В судебном заседании представитель ООО "ТехноПро" также подтвердил данное обстоятельство.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что исковые требования ООО "Европапир" подлежат удовлетворению в сумме 53 128 руб., а решение суда первой инстанции - изменению. Производство по делу в части взыскания с ООО "ТехноПро" в пользу ООО "Европапир" 18 432 руб. следует прекратить применительно к пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 2093 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине и в пользу федерального бюджета 31 руб. 28 коп. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьей 286, пунктом 2 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2010 по делу N А56-59727/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европапир" 53 128 руб. задолженности.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европапир" 18 432 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европапир" 2093 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 31 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европапир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" 2000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

И.Д. Абакумова

А.В. Асмыкович