Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-4869/2010 по делу N А42-11772/2009 Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для снижения размера исполнительского сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2010 г. N Ф07-4869/2010 по делу N А42-11772/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Колесниковой С.В., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2010 по делу N А42-11772/2009 (судья Алексина Н.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об уменьшении на одну четвертую часть размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Емельянчик Юлии Сергеевны от 16.12.2009.

Решением от 04.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 04.03.2010. В отзыве на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Емельянчик Ю.С. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая решение от 04.03.2010 правомерным.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Управления Пенсионного фонда в городе Полярные Зори Мурманской области о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя-организации от 05.10.2009 N 40, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 52/21/8165/3/2009 о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам и пеней в сумме 48 197, 01 руб. и предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ не был исполнен, судебный пристав-исполнитель 16.12.2009 вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Не согласившись с размером исполнительского сбора, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 7 названной статьи предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не нашел оснований для снижения размера исполнительского сбора.

Сложное финансовое положение Общества учтено судом, но не признано достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. Уменьшение размера исполнительского сбора является правом, а не обязанностью суда. Подлежащий взысканию с должника исполнительский сбор установлен в минимальном размере.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2010 по делу N А42-11772/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.Г. Колесникова

Е.А. Михайловская