Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008 Копия доверенности, заверенная самим представителем, не может служить надлежащим доказательством подтверждения полномочий лица на подписание кассационной жалобы, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-4669/10 по делу N А56-1768/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2010 г. N Ф07-4669/2010 по делу N А56-1768/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2009 г. N А56-1768/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 13АП-4956/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2008 г. N А56-1768/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 13АП-4956/2008

Судья Эльт Л.Т.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" (далее - ОАО "Завод "Сланцы") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-1768/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о приложении к кассационной жалобе доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы.

Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 от имени ОАО "Завод "Сланцы" подписана представителем Козловой М.В.

В качестве документа, подтверждающего полномочия данного лица, к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 28.12.2009 N 15-96, выданная генеральным директором открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" Козловой Марии Вячеславовне. Данная копия доверенности заверена посредством совершения надписи "Копия верна" и проставления подписи Козловой М.В.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ, статьям 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица подписывается руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, с проставлением печати этой организации. Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В пункте 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), печать, дату заверения, а также делают отметку о том, где находится подлинник этого документа.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу указанных норм к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Следовательно, копия доверенности от 28.12.2009 N 15-96, выданной генеральным директором ОАО "Завод "Сланцы" Козловой Марии Вячеславовне, заверенная самим представителем Козловой М.В., не может служить надлежащим доказательством подтверждения полномочий Козловой М.В. на подписание кассационной жалобы от имени ОАО "Завод "Сланцы".

Подлинная доверенность от 28.12.2009 N 15-96 в материалах настоящего дела отсутствует.

В силу с части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Сланцы" от 05.04.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21 мая 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Т. Эльт