Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N Ф07-7856/2010 по делу N А66-2503/2010 Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование определений об отложении судебного разбирательства, а также о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2010 г. N Ф07-7856/2010 по делу N А66-2503/2010

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2010 по делу N А66-2503/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Дайсон сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2010.

Обжалуемым определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "ИНТЕРА", общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Банк Торгового Финансирования" и компанию "Placeville Enterprises Limited", а также отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 09.06.2010 в 14 час. 30 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1 и 8 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В силу частей 1, 3 и 3.1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определений об отложении судебного разбирательства, а также о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле. Такие определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2010 по делу N А66-2503/2010 возвратить закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

И.М. Тарасюк