Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N Ф07-6656/2010 по делу N А05-10230/2009 Апелляционный суд удовлетворил требования Общества, установив, что Управление не доказало правомерность оспариваемого заключения, а указанных в заключении нарушений законодательства об оценочной деятельности в отчете об оценке не содержится

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2010 г. N Ф07-6656/2010 по делу N А05-10230/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 29.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А05-10230/2009 (судьи Пестерева О.Ю., Ралько О.Б., Тарасова О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Авнюгский леспромхоз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным заключения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее - Агентство) от 26.06.2009 N 4562 по отчету об оценке имущества от 15.05.2009 N 14/Н-08, попросив обязать Агентство выдать положительное заключение по этому отчету.

Определением от 22.09.2009 ответчик заменен в порядке процессуального правопреемства Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - Управление).

Решением от 06.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "Арбитраж-эксперт" (далее - Оценщик).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение от 06.11.2009 отменено, заключение Агентства от 26.06.2009 N 4562 по отчету от 15.05.2009 N 14/Н-08 признано не соответствующим Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) и недействительным, суд обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление, полагая, что Оценщиком при составлении отчета об оценке рыночной стоимости имущества Общества допущены методологические ошибки, приведены противоречивые и ошибочные исходные данные, не проведен анализ достаточности и достоверности использованных сведений, необоснованно применен сравнительный подход к оценке объектов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 23.04.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 18.06.2007 конкурсным управляющим утвержден Галин Андрей Евгеньевич.

Для оценки имущества должника конкурсным управляющим в качестве независимого оценщика привлечен Оценщик.

Поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отчет Оценщика от 15.05.2009 N 14/Н-08 об определении рыночной стоимости принадлежащего Обществу имущества был представлен Агентству как органу, осуществляющему полномочия государственного финансового контрольного органа.

Агентство выдало заключение от 26.06.2009 N 4562, согласно которому отчет Оценщика выполнен с нарушением требований действующего законодательства об оценочной деятельности.

Общество обратилось в суд с заявлением, полагая, что заключение Агентства противоречит законодательству об оценочной деятельности и о порядке проведения экспертизы отчетов об оценке.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции установил, что оспариваемое заключение соответствует Закону и нормативным правовым актам в части указания на отсутствие в отчете от 15.05.2009 значений и диапазонов значений ценообразующих факторов и в части вывода Агентства о противоречивости и необоснованности данных, на которых основаны приведенные в отчете величины стоимости объектов оценки.

Апелляционный суд правильно отменил решение в связи с принятием его судом первой инстанции без привлечения Оценщика и удовлетворил требования Общества, установив, что Управление не доказало правомерность оспариваемого заключения, а указанных в заключении нарушений законодательства об оценочной деятельности в отчете об оценке не содержится.

Выводы апелляционного суда основаны на имеющихся в деле и исследованных судом доказательствах, при этом судом правильно отмечено, что в заключении не указывалось на необоснованное применение Оценщиком сравнительного подхода к оценке объектов, а оценщик был вправе самостоятельно определять и избирать конкретные методы оценки.

Как установлено апелляционным судом, Оценщиком в отчете выявлены и проанализированы все необходимые факторы рыночной ситуации, способные повлиять на величину рыночной стоимости объектов оценки.

Апелляционным судом признаны обоснованными выводы Оценщика о том, что диапазоны ценообразующих факторов по оцениваемому оборудованию не могут быть определены в связи с прекращением производства подвижного состава узкой колеи.

Доводы кассационной жалобы о противоречивости и ошибочности исходных данных, использованных Оценщиком, основаны на предположительных суждениях Управления, не подтвержденных доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А05-10230/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец