Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N А56-22966/2007 по делу N А56-22966/2007 Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение производства по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2010 г. N А56-22966/2007 по делу N А56-22966/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Умеренковой М.В. (дов. от 12.03.2010).

рассмотрев 29.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-22966/2007 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мантекилья" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рысаев Вагиз Ваезович с ежемесячным вознаграждением в размере 17.500 руб.

Определением от 07.10.2009 производство по делу прекращено, с ФНС в пользу Рысаева В.В. взыскано 429.033 руб. 77 коп. вознаграждения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 07.10.2009 (рассмотрение дела незаконным составом суда), в связи с чем апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение от 07.10.2009 отменено, производство по делу прекращено, с ФНС в пользу Рысаева В.В. взыскано 429.033 руб. 77 коп. вознаграждения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 27.04.2010 в части взыскания вознаграждения и прекращения производства по делу, ввести в отношении Общества конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Податель жалобы ссылается на то, что заявление о признании Общества банкротом как недействующего юридического лица было подано с целью списания задолженности Общества по обязательным платежам, и заявитель готов финансировать процедуру банкротства, в связи с чем производство по делу не подлежало прекращению.

По мнению ФНС, вознаграждение не подлежит выплате Рысаеву В.В., поскольку арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, за что привлекался к ответственности.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась с заявлением о признании Общества банкротом как недействующего юридического лица - отсутствующего должника, не ведущего хозяйственную деятельность, имеющего задолженность по обязательным платежам в бюджет при отсутствии имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции была введена процедура наблюдения, в ходе которой временным управляющим установлено, что Общество отвечает признакам отсутствующего должника и не имеет имущества и денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих возможность обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

При отсутствии у должника имущества банкротство Общества повлечет лишь необоснованное расходование бюджетных средств для покрытия расходов по делу, что не отвечает целям банкротства, определенным Законом. Списание задолженности, на необходимость чего ссылается ФНС в обоснование требования об открытии конкурсного производства, целью банкротства не является.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона, согласно которому отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Размер вознаграждения временному управляющему установлен вступившим в законную силу судебным актом. Рысаев В.В. не был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Общества. Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в какой-либо период проведения процедуры наблюдения Рысаев В.В. не исполнял обязанностей временного управляющего Общества, в связи с чем отсутствуют законные основания для лишения Рысаева В.В. вознаграждения.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А56-22966/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец