Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2010 г. N Ф07-6225/2010 по делу N А56-85785/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2010 г. N Ф07-6225/2010 по делу N А56-85785/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-6225/2010 по делу N А56-85785/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N Ф07-6225/2010 по делу N А56-85785/2009

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 по делу N А56-85785/2009,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, а получателем платежа выступает УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу). Государственная пошлина уплачивается за рассмотрение кассационной жалобы по конкретному делу.

В данном случае государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимых действий (образец платежного поручения на уплату государственной пошлины с надлежащими реквизитами размещен на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru). Кроме того, в приложенных к кассационной жалобе платежных поручениях от 13.08.2009 N 542709 и от 23.11.2009 N 804873 не указан номер дела (NА56-85785/2009), за рассмотрение кассационной жалобы по которому уплачена государственная пошлина, а также указан неправильный код ОКАТО.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В данном случае кассационная жалоба подписана представителем Богдановой А.С. по доверенности, выданной от имени ООО "Руссколлектор-Санкт-Петербург". Вместе с тем к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия договора от 25.12.2008 N 250475-645/08 об оказании юридических услуг, заключенного между ОСАО "Ингосстрах" и ООО "Руссколлектор-Санкт-Петербург". Кроме того, в силу пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Однако доверенность-передоверие от 11.01.2010, выданная от имени ООО "Руссколлектор-Санкт-Петербург" Богдановой А.С., не содержит штамп о передоверии, удостоверенном в нотариальном порядке.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 30.04.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович